Due programmi sui canali pubblici offrono inaspettatamente opinioni critiche sull'invasione dell'Ucraina che ignorano la versione ufficiale.

Non c'è spazio per dissensi o dubbi sulla televisione russa. I media pubblici e privati ​​si attengono agli ordini del Cremlino sull'invasione dell'Ucraina, guerra che non può essere definita una guerra, ma piuttosto una “operazione militare speciale”. Quando si utilizzano immagini o notizie che necessariamente evocano cosa sia una guerra, si spiega che il ruolo dell'esercito è quello di difendere gli abitanti delle repubbliche del Donbas nell'est del Paese o di porre fine ai "nazisti" che controllano l'Ucraina, sulla falsariga dei discorsi di Vladimir Putin.

Ma la macchina propagandistica più perfetta può rompersi in momenti specifici. È quanto è successo in due programmi di rete pubblica che hanno offerto opinioni non consentite dal discorso ufficiale.

Nel primo programma, su Zvedva TV, canale ufficiale del ministero della Difesa, un militare della riserva dell'esercito è andato fuori copione e ha fatto un riferimento indiretto alle vittime dell'esercito in Ucraina. Non lo intendeva in senso critico, ma il solo accenno ha provocato una risposta rapida e indignata da parte del presentatore.

"Il fatto che ci siano molte persone qui che sono state dopo le campagne in Afghanistan e in Cecenia, e nel Donbas", dice Vladimir Eranosyanv, che appare in uniforme. "I nostri ragazzi sono lì, e le persone di Donetsk e Luhansk e i nostri ragazzi dell'operazione speciale stanno morendo ora e il nostro paese..."

Il presentatore lo interrompe. Esce da dietro il tavolo e con un gesto energico gli dice di stare zitto. “No, no, no, no, non voglio sentirlo. Fermare! Vuoi smettere? Fermare!". Eranosianv continua a parlare e insiste sul fatto che "stanno morendo": "Voglio alzarmi in piedi e commemorare quei ragazzi che stanno combattendo per la Russia nel Donbas con un minuto di silenzio".

Intende onorare il suo sacrificio, cosa che il presentatore non tollererà dal momento in cui ha sentito che ci sono soldati che muoiono. Quelle informazioni non sono consentite in televisione. “Puoi già fermarti? Ti dirò cosa stanno facendo i nostri ragazzi. I nostri ragazzi stanno distruggendo la spazzatura fascista. Lasciami finire. È un trionfo delle armi russe e dell'esercito russo. È la rinascita della Russia”.

Opinioni ancora più pessimistiche sono state ascoltate in un programma più rilevante che viene trasmesso in 'prima serata' sul primo canale televisivo pubblico Russia-1 e che è presentato da Vladimir Soloviev. Con interviste a politici e analisti, da febbraio è dedicato alla situazione in Ucraina e ha aumentato i giorni di trasmissione. Soloviev si definisce un patriota convinto che Putin abbia recuperato l'orgoglio russo. Non ha problemi a cambiare le sue opinioni per soddisfare ciò che il governo ordina. Possiede una villa sul Lago di Como, in Italia, che è stata sequestrata dalla polizia italiana in applicazione delle sanzioni contro uomini d'affari vicini a Putin.

Gli ospiti dello spettacolo di solito non si discostano dalle linee guida del Cremlino. Fino ad ora. In uno degli ultimi c'era la regista Karen Shakhnazarov , assidua frequentatrice di raduni politici, che si è sempre posizionata a favore del governo Putin. Nel 2014 ha firmato un manifesto dal mondo della cultura che ha sostenuto le decisioni del presidente su Ucraina e Crimea. È membro della Camera civica russa, organo consultivo di 168 membri creato da Putin nel 2005 che discute e riferisce sui progetti di legge che devono essere approvati dal parlamento.

Shakhnazarov era sorprendentemente disfattista sui piani di Putin in Ucraina, provenendo da un membro di spicco dell'élite culturale. “Non vedo molte possibilità di denazificazione in un paese così grande. Avremmo bisogno di inviare un milione e mezzo di soldati per controllarlo. Allo stesso tempo, non vedo che ci sia un potere politico lì che potrebbe trasformare la società ucraina in una direzione filo-russa. Coloro che parlano della loro sensazione di enorme sostegno alla Russia non vedono le cose come sono realmente".

Le sue opinioni mettono in discussione uno degli elementi essenziali della versione ufficiale, secondo cui gli ucraini vogliono rimanere legati alla Russia per ragioni politiche, storiche e culturali. Inoltre, crea allarme tra i telespettatori che hanno creduto che si tratti di un'operazione limitata che presto avrà successo. Collegarlo a un dispiegamento massiccio e irrealistico - le forze armate hanno quasi un milione di personale attivo - è un invito per le persone a dubitare del suo successo.

"La cosa più importante ora in questo scenario è porre fine alla nostra azione militare", ha detto Shakhnazarov. “Qualcuno ha detto che le sanzioni (contro la Russia) andranno avanti nel tempo. Sì, continueranno, ma secondo me è molto importante interrompere la fase attiva dell'operazione militare".

Anche gli altri ospiti dello show erano molto pessimisti sulle conseguenze della guerra sulla società russa. Andrei Sidorov, vice preside della Facoltà di Scienze Politiche dell'Università statale di Mosca, ha avvertito dell'impatto dell'isolamento economico della Russia. “Per il nostro Paese questo periodo non sarà facile. Sarà molto difficile. Potrebbe essere ancora più difficile di quanto non sia stato per l'Unione Sovietica dal 1945 agli anni '60", ha detto, ricordando un periodo di difficoltà economiche dopo la guerra. Sidorov lo ha giustificato con il fatto che la Russia è ora più integrata nell'economia globale rispetto all'URSS e dipende maggiormente dalle importazioni.

Gli ospiti si sono uniti al messaggio del governo accusando gli Stati Uniti di essere i principali responsabili della guerra. Ma d'altra parte hanno ammesso che le sanzioni avranno conseguenze durature sotto forma di aumento della disoccupazione e dei prezzi. Affermando che questa operazione nordamericana era "perfettamente pianificata", non hanno nascosto che forse il governo russo avrebbe dovuto pensarci due volte prima di abboccare a quella presunta esca. E quest'ultimo non è nella versione ufficiale del Cremlino, con cui Putin controlla gli eventi e ha tutte le carte in mano per uscirne vittorioso.

Sulla stessa linea, Semyon Bagdasarov, deputato della Duma ed esperto di Medio Oriente, ha precisato che la Russia non ha ancora subito l'impatto reale delle sanzioni e che i cittadini devono essere preparati all'"isolamento totale", perché non sono mai stati applicati .nel mondo sanzioni così dure, una prospettiva desolante. Ha anche detto che l'Ucraina è una specie di trappola in cui non devi rimanere a lungo. “Dobbiamo entrare in un altro Afghanistan o qualcosa di ancora peggio? Ci sono più persone (in Ucraina) e sono più avanzate nell'uso delle armi. Non ne abbiamo bisogno".

Qualsiasi confronto tra la guerra dell'Ucraina e l'Afghanistan ha tristi ripercussioni sull'opinione pubblica russa. Ricordare un decennio, gli anni '80, di continui combattimenti contro i mujaheddin che non hanno potuto essere sconfitti nonostante la superiorità militare russa serve a mettere in guardia sulla possibilità molto reale che l'esercito in Ucraina si ritrovi condannato a anni di lotta contro un movimento insorto che non lo farà arrendersi.

Queste opinioni non sono le più frequenti nel programma Soloviev o in altre reti. Almeno, offrono un accenno all'inizio delle discrepanze tra politici ed esperti sul futuro della guerra e creano una fessura in quello che è un fronte propagandistico destinato a difendere le misure del governo. Il messaggio permanente in televisione è che l'Ucraina è un Paese governato da fascisti – e “tossicodipendenti”, come ha detto Putin – che opprime la minoranza filo-russa e che potrebbe avere armi nucleari.

La stragrande maggioranza dei media audiovisivi indipendenti è stata costretta a chiudere le proprie trasmissioni dopo che il Parlamento ha approvato una legge che punisce la diffusione di "fake news" con una reclusione fino a quindici anni. È il governo che decide quali sono falsi.

Un sondaggio indipendente ha rivelato che il 58% dei russi sostiene le decisioni di Putin in Ucraina e il 23% le rifiuta. Le società elettorali legate al Governo alzano la percentuale di sostegno al 70%. Entrambe le cifre sono ben lontane dal 90% che era favorevole all'annessione della Crimea nel 2014.

Soloviev, che appare in studio con un laptop che ha una grande Z incollata alla copertina, di solito fa il suo lavoro, ad esempio quando ha affermato nel suo programma che il bombardamento di un ospedale di Mariupol non esisteva e che era messo in scena dagli ucraini. È certo che la prossima volta sceglierà meglio i suoi esperti in modo che non gli facciano più paure.