LA GUERRA È DIVENTATA IL MODO DI FARE ECONOMIA E NON L'INTERRUZIONE DELL'ECONOMIA

 

Se la motivazione principale di Putin è resistere all'espansionismo della NATO, perché si sta comportando in modo da garantire che i suoi vicini lo vedano come una minaccia crescente alla loro sicurezza e rafforzando l'alleanza atlantica? Gli Italiani devono criticare la Nato, ma possono farlo senza cadere nell'argomentazione putinista secondo cui la Nato ha "preparato il terreno" per un conflitto che, a rigor di termini, è stato definito da una vocazione annessionistica interna.

La verità è che la NATO non ha un complice più efficace di Vladimir Putin. Nessun altro nemico tradizionale dell'imperialismo statunitense ha fatto di più per convalidare i sogni febbrili dei falchi più estremisti. Vent'anni fa, l'alleanza era una reliquia della Guerra Fredda la cui inesorabile espansione a spese della Russia era un tentativo trasparente degli Stati Uniti di consolidare l'unipolarità mentre i suoi rivali erano deboli. Più recentemente, è stato lacerato da crisi interne, dall'aggressione turca in Siria e Armenia al disprezzo aperto di Donald Trump per l'organizzazione. Eppure, ogni volta che Putin ha trasformato un conflitto politico in uno militare, o ha amplificato un conflitto militare locale, sia ai leader che ai cittadini degli stati della NATO è stato ricordato che, dopo tutto, 

in Ucraina, un decennio fa solo una piccola minoranza ha sostenuto l'adesione alla NATO; oggi, dopo anni di conflitti e perdite territoriali causate dalla Russia, una netta maggioranza sostiene l'adesione all'alleanza. Tradizionalmente, l'alternativa favorita dagli oppositori della NATO è stata la "finnizzazione", in cui gli stati più piccoli accettano un ruolo neutrale nei confronti delle grandi politiche di potere in cambio di garanzie di sovranità e non interferenza. Grazie alle azioni di Putin, questa opzione sta svanendo. La stessa Finlandia ora sostiene dure sanzioni contro la Russia e si è unita ad altri stati europei nell'invio di armi in Ucraina.

Quindi, se la motivazione principale di Putin è resistere all'espansionismo intransigente della NATO, perché si è comportato in modo da garantire che i suoi vicini lo percepiscano come una minaccia crescente alla loro sicurezza? I suoi discorsi e scritti offrono una risposta a questa domanda. Per Putin, resistere alla NATO è, infatti, secondario rispetto all'obiettivo più ampio di riunire russi, bielorussi e ucraini sotto il dominio russo o, in mancanza, almeno garantire che i russofoni in tutta l'ex Unione Sovietica facciano parte di un affidabile blocco di alleanze con la Russia (come nel caso della Bielorussia e del Kazakistan, che hanno una significativa popolazione di lingua russa) o ne sono governati direttamente. Putin vede la statualità russa e l'identità nazionale e linguistica come indissolubilmente legate, ed è disposto a versare sangue russo e ucraino per proteggere questa visione nazionalista. Sembra anche credere che il tempo stia scorrendo: è meno probabile che le generazioni più giovani nel mondo post-sovietico vedano i confini politici della regione come un problema da correggere. Da qui l'urgenza disperata e fatale delle mosse di Putin nel 2013 e nel 2014 e di nuovo nel 2022.

Questo spiega la particolare ostilità di Putin nei confronti dell'Ucraina, non solo nei confronti del suo governo filo-occidentale, ma nei confronti della natura stessa della statualità ucraina, che vede come un prodotto artificiale delle politiche di Lenin negli anni '20. Putin non nega l'esistenza di un cittadino ucraino identità o movimento prima della Rivoluzione: ciò a cui si oppone è la predilezione sovietica per unire regioni principalmente di lingua russa come Crimea, Donbas e Kharkov in una repubblica che considera vulnerabile al controllo degli ucraini nazionalisti che rifiutano la portata imperiale della Russia.

Putin descrive i suoi obiettivi in ​​Ucraina come "smilitarizzazione e denazificazione", ma le implicazioni pratiche di ciò rimangono poco chiare.  Putin non si accontenterà di alcune annessioni nel Donbas: l'obiettivo è "ricostruire, restaurare e riportare [l'Ucraina] alla sua condizione naturale come parte del mondo russo". 

Come altri stati post-sovietici, l'Ucraina ha effettivamente adottato posizioni nazionaliste sia internamente che esternamente. I gruppi neonazisti, pur non avendo alcuna influenza nell'apparato governativo, hanno spesso saputo agire nell'impunità o con il tacito incoraggiamento di alcuni funzionari governativi. Tuttavia, stabilire un'equivalenza o vedere una possibile giustificazione per l'invasione in questo caso sarebbe profondamente sbagliato. Nonostante le affermazioni infondate di Putin sulla pulizia etnica o sul "genocidio" nel Donbas, la Russia ha costantemente alimentato la violenta escalation del conflitto, iniziata nel 2013-2014, quando agenti russi come Igor Girkin hanno contribuito a trasformare le proteste nel Donbas contro il regime di Maidan di recente costituzione in un'insurrezione militarizzata supportata direttamente dalle forze russe. Da allora, entrambe le parti hanno mostrato la loro volontà di violare gli accordi di cessate il fuoco e prendere di mira i civili, ma alla fine l'Ucraina cerca di ripristinare lo status quo precedente. Solo la Russia ha in mente obiettivi imperiali più ampi, che impediscono una vera pace. Per quanto riguarda i neonazisti, la lotta in corso ha dato loro risorse e legittimità che altrimenti non avrebbero mai avuto e, nonostante il loro armamentario neostalinista, molti dei nazionalisti di lingua russa sostenuti dalla Russia nel Donbas sono di destra tanto quanto le loro controparti del Battaglione Azov. Questa non è la seconda guerra mondiale e l'intensificarsi della guerra non fermerà il processo di radicalizzazione nazionalista, ma l'Ucraina alla fine cerca di ripristinare lo status quo precedente. Solo la Russia ha in mente obiettivi imperiali più ampi, che impediscono una vera pace. Per quanto riguarda i neonazisti, la lotta in corso ha dato loro risorse e legittimità che altrimenti non avrebbero mai avuto e, nonostante il loro armamentario neostalinista, molti dei nazionalisti di lingua russa sostenuti dalla Russia nel Donbas sono di destra tanto quanto le loro controparti del Battaglione Azov. 

Tuttavia, l'azione militare della NATO (che al momento non sembra essere sul tavolo) sarebbe ancora peggiore, portando il mondo direttamente in una guerra termonucleare globale. Gli occidentali solidali con la difficile situazione dell'Ucraina non hanno altra scelta che sostenere e fidarsi della resistenza ucraina e russa alla guerra di Putin. Migliaia di russi sono già stati arrestati per aver protestato contro la guerra, un numero che sicuramente crescerà in modo significativo con l'espansione della guerra. Milioni di ucraini non vogliono essere bombardati, vivere sotto il dominio imperiale o essere costretti a emigrare; Milioni di russi non vogliono essere influenzati dalle sanzioni o reclutati in un'invasione che non porta loro nulla. Nella nostra risposta alla guerra, dobbiamo stare attenti a non fare eco alle élite nazionaliste russe: credono che incolpare la NATO distoglierà l'attenzione dal loro governo sempre più repressivo, cleptocratico e militarista in patria. La nostra lealtà deve essere con il popolo di Ucraina e Russia e con la causa della pace.