Cos'è il buon giornalismo?

Se distinguiamo tra giornalismo come impresa, come professione e come attività, non è ovvio che il giornalismo che meglio serve il bene pubblico sia sempre fornito da giornalisti professionisti che lavorano per un mezzo commerciale. L'imperativo del profitto, così come la mano pesante di proprietari terrieri, inserzionisti, uffici stampa, lobbisti e forze politiche possono superare i vantaggi, in termini di tempo e risorse, del lavoratore salariato. L'attività di giornalismo ha bisogno di imprese e professionisti a tempo pieno, ma non può essere limitata a loro.

Quindi quali qualità ha un buon giornalismo? Il buon giornalismo cerca di arrivare alla verità o, almeno, a una parte importante di essa. Cerca tutte le possibili fonti, comprese quelle difficili o pericolose da raggiungere. Controlla i fatti e formula giudizi espliciti sulla qualità delle prove.  Quindi il buon giornalismo cerca di raccontare la storia, di descrivere, mostrare, spiegare e analizzare, nel modo più chiaro e vivido possibile, rendendo la questione accessibile a un pubblico che altrimenti non lo conoscerebbe.

Il primo obbligo del giornalismo è con la verità . Non ci può essere legge più alta nel giornalismo che dire la verità.  Per i giornalisti, il valore definitivo è l'onestà, il tentativo di dire la verità. Questo è il loro obiettivo principale.

Non è necessario essere un giornalista professionista che lavora per una società di notizie per avere una disciplina, un'etica e delle linee guida con le quali i possono trovare fatti, dire la verità, rivelare attraverso ricerche o satira, fare commenti esplicitamente distorti o segnalare con qualsiasi altro mezzo scelto. 

Non devi essere un giornalista per fare un buon giornalismo. 

Read More

M5s, fuga mai vista nella storia della Repubblica.

Già 47 parlamentari hanno mollato il Movimento

M5s, fuga per la poltrona. O contro il tradimento dei valori del Movimento. Ognuno (all’interno dei pentastellati) la vede come vuole, ma i dati sono impressionanti.  Un parlamentare su 7 ha già lasciato il Movimento 5 Stelle. Una media mai vista nella storia repubblicana. Tra Palazzo Madama e Montecitorio, sono ben 47 parlamentari su 226 deputati e 112 senatori inizialmente eletti. E la fuga pare tutt’altro che terminata.

Dall’inizio della legislatura sono ben 16 i senatori passati al Misto e 27 i deputati che hanno abbandonato. A provocare l’ennesima emorragia, il dilaniante voto sul Mes. Con i transfughi di ieri si arriva, dunque, a trentuno. Fra espulsi e fuoriusciti, come confermano i dati di Openpolis, ecco i numeri, senza considerare coloro, ma sono pochi che candidati con M5s, sono stati cacciati al termine della campagna elettorale.

 

 

Reddito di cittadinanza, ora vengono “in trasferta” per ottenerlo: 7 rumeni beccati a Bergamo.

Non avevano mai avuto la residenza in Italia, ma ugualmente erano riusciti ad ottenere la carta virtuale per il Reddito di cittadinanza. Così 7 rumeni tra i 30 e i 40 anni si sono presentati all’ufficio postale per ritirare quella definitiva, muniti di relativa documentazione. Ed è stato solo grazie all’intuizione degli impiegati se anche questo ennesimo tentativo di truffa è stato sventato.

L’episodio si è verificato a Bergamo. I sette rumeni si sono presentati all’ufficio postale con carta virtuale del Reddito di cittadinanza, che erano riusciti a ottenere collegandola al codice fiscale, e con la relativa documentazione. Qualcosa però non tornava, a partire dal fatto che i sette non avevano con sé altri documenti e non erano nemmeno in grado di parlare l’italiano. La direttrice, quindi, insospettita, ha allertato i carabinieri.

Read More

È Giorgia Meloni la leader più apprezzata dagli italiani.

La conferma è arrivata dal sondaggio di Index Research per Piazzapulita, presentato ieri in trasmissione da un Corrado Formigli apparso piuttosto spiazzato nel dover dare la notizia. Meloni, dunque, scavalca ufficialmente Conte, con un dato che d’altra parte non giunge inaspettato. Da settimane ormai tra la presidente della destra e il premier si registrava un testa a testa, accompagnato anche dalla costante crescita di consensi per FdI e un costante calo per i partiti della maggioranza di governo.

Giorgia Meloni si attesta come leader politico in cui gli italiani ripongono maggiore fiducia con il 38% dei consensi. Conte invece scivola al 36%, perdendo il primato mantenuto finora dalla posizione privilegiata di capo del governo. Nelle scorse settimane i due erano rimasti in una condizione di parità, ma con un trend opposto: Conte, infatti, è passato dal 44% di metà ottobre al 36% di oggi, perdendo 9 punti. Un crollo. Meloni, invece, anche sul piano del gradimento personale conferma l’ascesa costante già vista per FdI. Così dal 35% di metà ottobre giunge ora al 38% che ne fa prima figura di riferimento per il Paese. 

Read More

I media, l'epidemia e la paura.

Prudenza e buona informazione sono essenziali, ma anche conoscere gli obiettivi.

L'epidemia di coronavirus Covid-19 sta avendo un'importante ripercussione pubblica che viene amplificata continuamente dai media alla stampa apparentemente più equa. Ad esempio, tra ieri e oggi, sul giornale che leggo regolarmente, ci sono stati non meno di quattro riferimenti al presunto panico cittadino (maschere, tosse che producono terrore ...) a più di diverse pagine dedicate all'argomento.

È ovvio che Covid-19 è un nuovo virus di cui sappiamo poco e che ci obbliga a essere cauti. Anche che la sua letalità, sebbene non sia molto grande, è probabilmente amplificata dal fatto che molte persone infette non hanno sintomi o hanno sintomi molto lievi, quindi passano inosservati e non vengono conteggiati, il che favorisce il contagio e rende difficile fermare la catena di trasmissione.

Inoltre il suo monitoraggio quotidiano ne amplifica l'impatto. 

Perché il Covid-19 è così ingrandito? Diciamo che ci sono alcune ragioni oggettive e altre no: quelle oggettive sono che si tratta di una nuova malattia la cui evoluzione è logicamente sconosciuta e richiede cautela, e anche che il contagio da persone senza sintomi ne favorisce estremamente la trasmissione. Gli altri hanno più a che fare con la paura dell'ignoto in una società poco avvezza ai rischi, con l'eccessiva fiducia nella medicina, e con gli interessi economici che traggono profitto dall'epidemia (che vanno dalla ricerca sensazionalista del pubblico alle aziende produttrici dei prodotti sanitari ad esso correlati).

Fino ad ora non esiste un trattamento specifico, anche se molti sono stati provati e alcuni sono stati pubblicizzati sui media come se la loro efficacia fosse dimostrata. Una malattia autolimitante con tendenza a curare alimenta la falsa impressione che qualsiasi misura sia efficace, anche se in realtà non ha alcun effetto o agisce semplicemente come un placebo.

Per fortuna, sembra che la maggioranza della popolazione abbia normalizzato l'epidemia e finora si rifiuta di lasciarsi trascinare da una paura incontrollata, nonostante la martellante campagna mediatica. D'altra parte, il sistema sanitario pubblico sta rispondendo e dimostrando, ancora una volta, che quando c'è un grave problema di salute, reale o sovradimensionato, è l'unico con la capacità di rispondere, mentre manca il settore privato, perché lo fa sempre quando ci sono problemi potenzialmente gravi e in cui la redditività economica non è garantita.

Read More

Matteo Renzi: "Se Conte vuole pieni poteri come Salvini, faremo cadere il governo"

Il leader di Italia Viva avverte in questa intervista che se il presidente del Consiglio non sottoporrà al Parlamento la gestione dei fondi dell'Unione Europea, ritirerà il suo sostegno e causerà crisi.

Matteo Renzi (Firenze, 45 anni) , ex presidente del Consiglio e leader di Italia Viva, ha guidato uno storico assalto politico un anno e mezzo fa in piena estate che ha destituito Matteo Salvini dall'Esecutivo e ha portato a un nuovo governo in Italia. Il fiorentino, il migliore in questo tipo di movimenti scacchistici parlamentari, accettò che Giuseppe Conte sarebbe stato ancora una volta alla guida del nuovo artefatto. Oggi, però, minaccia di usare la sua forza parlamentare (30 deputati e 18 senatori) e di rimandarlo a casa se il presidente del Consiglio non si arrende e cambia radicalmente la struttura che ha progettato per distribuire i 209.000 milioni di euro di fondi europei che l'Italia riceverà. La situazione è critica e arriva nel momento peggiore. Ma Renzi questa volta è disposto ad andare fino in fondo . Se rovescia il governo, come afferma in un'intervista telefonica con EL PAÍS proprio la mattina dopo il duro attacco a Conte al Senato, non ci sarebbero difficoltà a formare un altro esecutivo.

DOMANDA. Mercoledì lei ha avvertito il primo ministro al Senato che rovescerà il governo se non revocerà la sua decisione di affidare la gestione dei fondi di recupero europei a una task force guidata da sei amministratori delegati. Pensi che ti ascolterà?

RISPOSTA. Penso che tornerà indietro. È stato nominato presidente del Consiglio dei ministri dopo che un anno e mezzo fa abbiamo effettuato un'operazione in Parlamento contro Salvini. Ed è stata una bella operazione perché, tra l'altro, il Movimento 5 Stelle (M5S), che era contro l'Europa, oggi è europeista e cerca di entrare nel gruppo di Emmanuel Macron (Renew Europe). Questo è un capolavoro tattico. Il primo ministro ha lavorato per far avanzare la pandemia. E in alcune cose ha fatto meglio che in altre. Ma non si può accettare che in nome dell'emergenza, a 10 mesi dal suo insorgere, tutti i poteri dello Stato siano arrogati a spendere quei 200.000 milioni. Non abbiamo rimosso Salvini per questo.

DOMANDA. P. Italia Viva, il tuo partito, ora ha la chiave di questo esecutivo. Farà cadere il governo se Conte non si tira indietro?

RISPOSTA. Sì, nel senso che questo non è un problema lavorativo, come mi è stato offerto. Non posso accettarlo. Il meccanismo per discutere le regole istituzionali non può essere compensato da un piccolo accordo. Italia Viva è un piccolo partito, ma noi siamo decisivi per il Governo. Se Conte vuole pieni poteri come richiesto da Salvini, io dico di no. È un problema di rispetto delle regole. E in quel caso ritireremo il sostegno al governo.

"Se necessario, i numeri vengono dati in Parlamento per formare un altro governo"

DOMANDA. Questa volta c'è una parte del Partito Democratico (PD) e dell'opposizione che sono con lei. Pensi di avere il tuo sostegno in questo?

RISPOSTA. Molti di coloro che prendono le distanze da me in pubblico ammettono in privato che le nostre critiche sono giuste e autentiche. Quindi spero che Conte si fermi. È lui che ora sta andando nella direzione opposta sull'autostrada. Se riacquisti lucidità, ferma questo assurdo provvedimento, siamo pronti a ragionare in merito.

DOMANDA. In che senso?

RISPOSTA. Abbiamo 200.000 milioni di euro, ma non sappiamo chi ha deciso come spenderli. È apparso un solo documento che dice cose come: "Per il turismo, 3.200 milioni di euro". Il turismo è fondamentale per l'Italia. I nostri amici spagnoli saranno felici se investiamo solo quella cifra. Ma è assurdo che un Paese come il nostro, con il patrimonio culturale e la capacità di attrarre visitatori, investa l'1,5% di questi fondi in questo settore. Ma chi ha deciso questa follia? E questa è solo una parte.

DOMANDA. Non ci sono state discussioni in Consiglio dei ministri?

RISPOSTA. No! E questo parla dell'improvvisazione prevalente. Non hanno parlato con i sindaci, con i sindacati, con i datori di lavoro, con il terzo settore… È come se avessero perso la testa. Un tecnico di Palazzo Chigi [sede del Governo] ha deciso di notte come spendere 200.000 milioni che sono la nostra ultima grande occasione per pensare al futuro dei nostri figli.

DOMANDA. Qual è la tua analisi?

RISPOSTA. Non lo so, sono un ex presidente del Consiglio che ha servito il suo Paese per un certo periodo e oggi è membro del parlamento. Non ho voglia di discutere, ma non posso accettare che qualcuno nel mio paese cerchi di rivendicare pieni poteri. Quando Salvini ci ha provato, mi sono alzato in Parlamento e ho detto "no". Ora, non farò qualcosa di diverso.

DOMANDA. Ti sembrano paragonabili?

RISPOSTA. Salvini lo ha fatto in costume da bagno e con un mojto in mano e Conte, con giacca e cravatta in un ufficio.

Non accetterò posizioni in cambio del nostro sostegno, non sarò ministro "

DOMANDA. Fissate una scadenza per risolvere questa crisi?

RISPOSTA. Dipende da lui. Devi fermarti, scusarti e ricominciare.

DOMANDA. Se il governo cade, il Quirinale [sede della Presidenza della Repubblica] ha già fatto sapere che è propenso a indire elezioni. Non consentirà altre operazioni.

RISPOSTA. Guarda, il Quirinale in Italia non parla. Quelle sono fonti attribuite a chi vuole che dica una certa cosa. Ma in Italia il sistema prevede che il Presidente della Repubblica debba verificare se i numeri esistono in Parlamento per formare un altro Governo. E se li trovi, è fatto. Altrimenti va alle elezioni.

DOMANDA. E pensi che quei numeri siano dati?

RISPOSTA. Penso di sì. Ma prima di arrivare a questo, vorrei che il Presidente del Consiglio riacquistasse la sua tranquillità e venisse in Parlamento per cambiare tutto.

DOMANDA. L' Italia sta attraversando una situazione critica: sanitaria, economica e sociale. Sembra prudente condurre un'operazione del genere?

RISPOSTA. L'ideale sarebbe andare avanti con questa maggioranza e questo governo. Ma non a qualsiasi prezzo. Devi essere molto chiaro con i 200.000 milioni del fondo di recupero.

DOMANDA. Se i numeri non tornassero, saresti felice di vedere Forza Italia entrare a far parte di una nuova maggioranza?

RISPOSTA. Forza Italia è un partito europeista che appartiene al Partito popolare europeo (PPE) e che deve chiarire i suoi rapporti con Salvini e [Giorgia] Meloni [di Fratelli d'Italia]. La destra italiana è divisa tra sovranisti e popolari. Ma i sovranisti, a differenza della Spagna, sono più numerosi. Non credo che Berlusconi e Salvini si lasceranno mai.

Forza l'Italia al governo? Berlusconi non romperà con Salvini "

DOMANDA. Che tipo di primo ministro vorresti se il governo cadesse?

RISPOSTA. Oggi si chiama Giuseppe Conte e gli consiglio di concentrarsi bene perché dovrà presiedere il G20 in un momento molto importante. Il mondo post-virus e il ritorno degli Stati Uniti sul tavolo del multilateralismo. Lascialo fare invece di chiedere pieni poteri.

DOMANDA. Sì, ma se rovesciate il governo, come minacciate adesso, dovrà essere eletto un primo ministro. Gradireste qualcuno del PD come Nicola Zingaretti?

RISPOSTA. Non faccio piscine. Non è una questione personale, insisto.

DOMANDA. Ha parlato con Conte nelle ultime ore?

RISPOSTA. Sono andato a trovarlo a Palazzo Chigi e gli ho chiesto di fare un lavoro serio insieme. Quando in seguito ha presentato il progetto, ho risposto che la sua visione è contro la filosofia che dovrebbe essere giusta per l'Italia. Non potevamo vederci più fisicamente.

DOMANDA. Hai offerto qualcosa per fermare la minaccia?

RISPOSTA. Gli sherpa si sono incontrati per lavorare. Ma non posso e non voglio usare una battaglia iniziale per chiedere posizioni. È evidente che avrei tutto l'interesse a farlo, ma non è una battaglia per il mio partito, ma per il mio paese.

DOMANDA. Accetteresti un portafoglio se ci fosse una ristrutturazione del governo a gennaio?

RISPOSTA. Non tornerò al Consiglio dei ministri. È una battaglia per le idee e questo mi rende forte.

https://elpais.com/internacional/2020-12-10/matteo-renzi-si-conte-quiere-plenos-poderes-como-salvini-haremos-caer-al-gobierno.html

Read More

La Azzolina con un piede fuori dal governo

La Azzolina con un piede fuori dal governo, Pd e Iv: “Va sostituita”. E Conte sta per arrendersi.

Bye bye Azzolina. “Ha sbagliato troppo, va sostituita”. Il tam tam continua, ai piani altri sostengono che non è più possibile tenerla alla guida del ministero. Pd e renziani sono pronti a metterla alla porta, già sanno chi inserire al suo posto. Il tentativo di Conte del “vogliamoci tutti bene” è fallito sul nascere. E le sue parole sui ministri – pronunciate giorni fa – sanno ancor più di beffa. «Sono il capitano di una squadra che ha superato una grande prova, i miei ministri sono i migliori», aveva detto. E ancora: «La maggioranza c’è e ci sarà». Il solito show del premier.

Parole, però, che hanno imbarazzato le stesse forze di governo. Pd e Iv sanno che così non si può andare avanti. “Ma quali ministri migliori”, è il commento che rimbalza in ogni retroscena. La seconda ondata è stata affrontata in modo pessimo, l’Italia è tornata nello sprofondo. Basta pronunciare un nome, Lucia Azzolina, e succede il finimondo perché sulla scuola ha combinato un disastro.

La strada è stretta. Pd e renziani non digeriscono più l’altalena di Conte e il vuoto dei Cinquestelle. Minacciano di andare al voto, poi però leggono i sondaggi e frenano. Respingono l’ipotesi di un “governo allargato”, che ridurrebbe il loro raggio d’azione. Quindi, resta un viottolo a senso unico, quello del rimpasto. Non pronunciano la parolina magica ma lavorano per raggiungere l’obiettivo. Perciò mettono sul tavolo tutti gli errori commessi dai ministri e ne chiedono la fuoriuscita, avendo già in tasca i nomi per sostituirli.

Read More

I familiari dei pescatori contro il loro concittadino Bonafede.

I familiari dei 18 pescatori sequestrati in Libia ieri hanno dato vita a una manifestazione di protesta a Mazara del Vallo dopo la liberazione di una nave turca sequestrata il 5 dicembre scorso dalle milizie del generale Haftar. Quindi, dall’aula consiliare dove si trovavano riuniti, si sono spostati davanti l’abitazione dei genitori del grillino Bonafede. Sul posto sono arrivati Polizia, Carabinieri e Polizia Municipale.

Eppure, in questi cento giorni, il ministro della Giustizia ha parlato dell’universo mondo. Ha avuto modo di scrivere sui Social della morte di Paolo Rossi, Maradona e Gigi Proietti. Ha partecipato a Domenica In da Mara Venier, da Bruno Vespa a Porta a Porta, a Otto e mezzo da Lilli Gruber. Ha preso posizione sui bonus per l’energia green. Ha elogiato i detenuti di Bollate che producono mascherine. Ha ricordato i 54 anni dall’alluvione di Firenze. È intervenuto persino sul progetto di una missione spaziale italiana su Marte. Mai una parola sui marittimi siciliani. Più facile per lui parlare dei marziani. I quali, se esistono, danno meno grattacapi dei libici. Il problema è spiegarlo ai suoi concittadini.

Read More

Pandemia, Responsabilità, Errori e Pregiudizi.

C'è qualcosa di peggio delle fake news : gli errori. L'errore -logico o semplice- è un argomento che sembra valido, non essendo così nella realtà. Mentre il falso nuovo è in qualche modo grezzo e facilmente rimovibile, l'errore ha un aspetto coerente e attraente che sarà molto più difficile da distruggere, specialmente se il suo messaggio coincide con i nostri pregiudizi e incoraggia l'applicazione dei nostri pregiudizi preferiti.

Sebbene nella politica ordinaria questi tipi di argomenti delicati siano frequenti, a causa della pandemia la cosa è esagerata, ma mi interessa evidenziare alcuni errori specifici. Ad esempio, quando si dice che in una situazione estrema come quella attuale dobbiamo unirci tutti ed evitare le critiche. Ed è vero, ma in parte. Se la nave sta affondando e stiamo per annegare tutti, non mi sembra opportuno iniziare a discutere di chi sia stata la colpa della collisione con l'iceberg: ci sarà tempo se ci salviamo. Ma ciò non significa che non si possano criticare le misure concrete che vengono prese per salvarci o rifiutare il comportamento del capitano che sale per primo sulla barca per salvarsi. Una democrazia senza critiche, senza opposizione di opinioni, non è altro che un sistema autoritario.

Una volta accettata la possibilità di critiche, possiamo affermare che ci sono molti errori tra le critiche e le giustificazioni che sono state fornite delle azioni del governo durante questa pandemia. Ad esempio, il governo si scusa dalla responsabilità affermando che quanto accaduto non poteva essere previsto e accusa coloro che dicono il contrario di avere un pregiudizio retrospettivo. Invece, i suoi avversari mettono l'accento sulla prevedibilità di tutto questo, fornendo vari dati fattuali.

L'errore sta, per me, nella semplicità di affermazioni così enfatiche . Ovviamente dobbiamo convenire che la valutazione generale non è facile da fare in questo momento, tra l'altro perché la crisi non è ancora finita. Senza dubbio, dobbiamo accettare che non è facile prendere una decisione come il confinamento di 60 milioni di italiani, con gravi danni economici per le aziende, i privati ​​e l'intero Paese. Non è uno scenario desiderabile per nessun governo; Anche se è anche vero che si potevano prendere misure preventive meno drastiche e favorire lo stoccaggio di materiale, maschere e test che poi si sono rivelati così decisivi, come hanno fatto alcuni paesi come la Repubblica Ceca.

Potrebbe essere previsto? Certo, si è tentati di giudicare quello che è successo all'inizio di marzo con quello che sappiamo ad aprile - il senno di poi - ma è anche ovvio che non è del tutto vero che non si poteva sapere cosa sarebbe successo perché in realtà era già successo: C'erano stati avvertimenti dall'OMS e avevamo un assaggio degli sviluppi in Cina. 

Forse ognuno di noi dovrebbe fare autocritica, chiedendosi quali misure avessimo preso a titolo privato per applicare lo stesso standard agli altri. Certo, le informazioni a disposizione del governo sono molto maggiori di quelle della gente comune che legittimamente attende le indicazioni date dai propri dirigenti, a cui hanno proprio delegato l'adozione di misure di interesse collettivo. 

D'altra parte, è stato utilizzato l'argomento a discarico secondo cui il governo non ha fatto altro che seguire le indicazioni degli esperti. E probabilmente c'è del vero in questo argomento, ma probabilmente non è sufficiente, perché se solo dovessimo seguire le indicazioni degli esperti, si ammetterebbe che il governo non è necessario e che un'amministrazione di saggi o tecnici (degli "esploratori" e non gli "sciamani"), quando questo è esattamente l'opposto di ciò che è inteso in questo governo molto politico. Inoltre, la conoscenza esperta, oltre ad essere esperta, deve essere indipendente. L'abilità tecnica non etica non solo è inutile, è controproducente. Un esperto che dice ciò che la persona pagante vuole sentire non è un esperto indipendente il cui giudizio dovrebbe essere ascoltato come la voce della ragione scientifica, Si è anche detto che in realtà il governo ha fatto lo stesso degli altri paesi che lo circondano, il male di molti . E, in generale, sembra vero. Anche se non del tutto, perché ci sono paesi che hanno agito più rapidamente e in essi le conseguenze sono state più lievi, come in Corea del Sud. D'altra parte, nelle istituzioni private ci sono stati allarmi precoci. 

Forse vale la pena chiedersi perché questa differenza di reazione sia esistita tra alcuni paesi e altri o in relazione a determinate istituzioni. Azzardo un'ipotesi: i governanti europei sono molto dipendenti dall'opinione pubblica e dai media e, quindi, ci pensano molto prima di adottare decisioni drastiche che potrebbero generare reazioni negative da parte dell'elettore. In paesi autoritari come la Cina non c'è molta preoccupazione per misure ingombranti, e in altre democrazie asiatiche sembra che il sentimento più collettivo renda i cittadini più propensi ad accettare determinate restrizioni. Da parte loro, le istituzioni private hanno certamente pochi incentivi a perdere clientela, ma hanno anche una grande responsabilità civile che compensa la loro possibile tendenza a guardare dall'altra parte.

Credo che questa crisi ci aiuterà a riflettere su questa debolezza delle nostre democrazie in tempi di crisi, poiché ci farà riflettere su un'Unione europea, apparentemente incapace di essere altro che un efficace mezzo di scambio commerciale. Amicizie, amori e collaborazioni si vedono in tempi difficili. E se aggiungiamo a quella debolezza che il nostro governo in particolare è un governo debole, frutto di accordi inizialmente negati e poi forzati, e con elementi populisti al suo interno, possiamo avere un'idea completa del complicato scenario in cui va inquadrata la lotta. contro la pandemia. 

Insomma, la risposta alla domanda sulle responsabilità non è facile, se vuoi essere giusto, a parte non esserlo questa volta. Ed è doloroso vedere i partiti politici che si gettano in faccia ogni tipo di errore per ottenere una performance a breve o medio termine o semplicemente per mantenere la propria posizione, anche quando la nave affonda. E la cosa brutta è che di solito lo fanno, perché il potere degli errori aumenta se cadono nel terreno fertile dei pregiudizi cognitivi.La nostra mente non vuole fare i riflessi e offrire le sfumature che ho appena esposto. Preferisce restare con i semplici messaggi di "non si poteva prevedere" o di "si poteva prevedere", a seconda della sua posizione politica. Come sapete, i pregiudizi cognitivi, sono dovuti al fatto che la mente ha due sistemi di pensiero: sistema 1, veloce, intuitivo ed emotivo, e il Sistema 2, più lento, riflessivo e razionale. Il primo fornisce automaticamente conclusioni per molte azioni ordinarie  e il secondo, risposte consapevoli a problemi complessi. Il primo associa le nuove informazioni a schemi o pensieri esistenti, piuttosto che creare nuovi schemi per ogni nuova esperienza. Questo porta a diversi tipi di pregiudizi. Ad esempio, la conferma, la tendenza a favorire, cercare o ricordare informazioni che confermano le proprie convinzioni e danno meno considerazione alle possibili alternative; la retrospettiva, che abbiamo indicato in precedenza; la perseveranza delle convinzioni, o l'effetto alone, una coerenza emotiva esagerata, in virtù della quale tendiamo a vedere positivamente ciò che dicono o fanno quelle persone che ammiriamo

La conclusione di tutto questo, come quasi sempre, è etica . La cosa facile è usare il sistema 1 di pensiero e adattare le informazioni ai nostri precedenti schemi mentali e politici. Usare il sistema 2 è più costoso, in quanto comporta un notevole sforzo mentale, e inoltre fornisce meno soddisfazione, perché generalmente non produce il piacere di vedere confermate le nostre opinioni. Il giusto pensiero significa sangue, sudore e lacrime mentali. Ma lasciarsi trasportare dal conforto dei pregiudizi porta ad essere dominati dai demagoghi.

Secondo me vale la pena precisare: le istituzioni sono la chiave per la sopravvivenza di molti paesi, anche se questo non significa dimenticare l'importanza del singolo cittadino. E aggiungo una cosa: per essere un cittadino illuminato non serve avere studi, basta avere dei criteri. E per giudicare, basta essere in grado di liberarsi da ciò che il nostro sistema più intuitivo ci impone di pensare, quello che ci permette di guidare senza pensare, ma non ci permette di comprendere situazioni complesse. Non possiamo evitare gli errori, le mezze verità o le bufale dei nostri politici. Ma possiamo evitare di caderci dentro.

Una democrazia i cui cittadini non hanno criteri è una democrazia esposta agli errori e, quindi, alla manipolazione. Facciamo lo sforzo di giudicare.

Read More