Non c'è spazio per dissensi o
dubbi sulla televisione russa. I media pubblici e privati si attengono
agli ordini del Cremlino sull'invasione dell'Ucraina, guerra che non può essere
definita una guerra, ma piuttosto una “operazione militare speciale”. Quando
si utilizzano immagini o notizie che necessariamente evocano cosa sia una
guerra, si spiega che il ruolo dell'esercito è quello di difendere gli abitanti
delle repubbliche del Donbas nell'est del Paese o di porre fine ai
"nazisti" che controllano l'Ucraina, sulla falsariga dei discorsi di
Vladimir Putin.
Ma la macchina propagandistica
più perfetta può rompersi in momenti specifici. È quanto è successo in due
programmi di rete pubblica che hanno offerto opinioni non consentite dal
discorso ufficiale.
Nel primo programma, su Zvedva
TV, canale ufficiale del ministero della Difesa, un militare della riserva
dell'esercito è andato fuori copione e ha fatto un riferimento indiretto alle
vittime dell'esercito in Ucraina. Non lo intendeva in senso critico,
ma il solo accenno ha provocato una risposta rapida e indignata da parte del
presentatore.
"Il fatto che ci siano molte
persone qui che sono state dopo le campagne in Afghanistan e in Cecenia, e nel
Donbas", dice Vladimir Eranosyanv, che appare in uniforme. "I
nostri ragazzi sono lì, e le persone di Donetsk e Luhansk e i nostri ragazzi
dell'operazione speciale stanno morendo ora e il nostro paese..."
Il presentatore lo
interrompe. Esce da dietro il tavolo e con un gesto energico gli dice di
stare zitto. “No, no, no, no, non voglio sentirlo. Fermare! Vuoi
smettere? Fermare!". Eranosianv continua a parlare e insiste sul
fatto che "stanno morendo": "Voglio alzarmi in piedi e
commemorare quei ragazzi che stanno combattendo per la Russia nel Donbas con un
minuto di silenzio".
Intende onorare il suo
sacrificio, cosa che il presentatore non tollererà dal momento in cui ha
sentito che ci sono soldati che muoiono. Quelle informazioni non sono consentite
in televisione. “Puoi già fermarti? Ti dirò cosa stanno facendo i
nostri ragazzi. I nostri ragazzi stanno distruggendo la spazzatura
fascista. Lasciami finire. È un trionfo delle armi russe e
dell'esercito russo. È la rinascita della Russia”.
Opinioni ancora più pessimistiche sono
state ascoltate in un programma più rilevante che viene trasmesso in 'prima
serata' sul primo canale televisivo pubblico Russia-1 e che è presentato
da Vladimir Soloviev. Con interviste a politici e analisti, da febbraio è
dedicato alla situazione in Ucraina e ha aumentato i giorni di
trasmissione. Soloviev si definisce un patriota convinto che Putin abbia
recuperato l'orgoglio russo. Non ha problemi a cambiare le sue opinioni
per soddisfare ciò che il governo ordina. Possiede una villa sul Lago di
Como, in Italia, che è stata sequestrata dalla polizia italiana in applicazione
delle sanzioni contro uomini d'affari vicini a Putin.
Gli ospiti dello spettacolo di
solito non si discostano dalle linee guida del Cremlino. Fino ad
ora. In uno degli ultimi c'era la regista Karen Shakhnazarov ,
assidua frequentatrice di raduni politici, che si è sempre posizionata a favore
del governo Putin. Nel 2014 ha firmato un manifesto dal mondo della
cultura che ha sostenuto le decisioni del presidente su Ucraina e
Crimea. È membro della Camera civica russa, organo consultivo di 168
membri creato da Putin nel 2005 che discute e riferisce sui progetti di legge
che devono essere approvati dal parlamento.
Shakhnazarov era
sorprendentemente disfattista sui piani di Putin in Ucraina, provenendo da un
membro di spicco dell'élite culturale. “Non vedo molte possibilità di
denazificazione in un paese così grande. Avremmo bisogno di inviare un
milione e mezzo di soldati per controllarlo. Allo stesso tempo, non vedo
che ci sia un potere politico lì che potrebbe trasformare la società ucraina in
una direzione filo-russa. Coloro che parlano della loro sensazione di
enorme sostegno alla Russia non vedono le cose come sono realmente".
Le sue opinioni mettono in
discussione uno degli elementi essenziali della versione ufficiale, secondo cui
gli ucraini vogliono rimanere legati alla Russia per ragioni politiche,
storiche e culturali. Inoltre, crea allarme tra i telespettatori che hanno
creduto che si tratti di un'operazione limitata che presto avrà
successo. Collegarlo a un dispiegamento massiccio e irrealistico - le
forze armate hanno quasi un milione di personale attivo - è un invito per le
persone a dubitare del suo successo.
"La cosa più importante ora
in questo scenario è porre fine alla nostra azione militare", ha detto
Shakhnazarov. “Qualcuno ha detto che le sanzioni (contro la Russia)
andranno avanti nel tempo. Sì, continueranno, ma secondo me è molto
importante interrompere la fase attiva dell'operazione militare".
Anche gli altri ospiti dello show
erano molto pessimisti sulle conseguenze della guerra sulla società
russa. Andrei Sidorov, vice preside della Facoltà di Scienze Politiche
dell'Università statale di Mosca, ha avvertito dell'impatto dell'isolamento
economico della Russia. “Per il nostro Paese questo periodo non sarà
facile. Sarà molto difficile. Potrebbe essere ancora più difficile di
quanto non sia stato per l'Unione Sovietica dal 1945 agli anni '60", ha
detto, ricordando un periodo di difficoltà economiche dopo la
guerra. Sidorov lo ha giustificato con il fatto che la Russia è ora più
integrata nell'economia globale rispetto all'URSS e dipende maggiormente dalle
importazioni.
Gli ospiti si sono uniti al
messaggio del governo accusando gli Stati Uniti di essere i principali
responsabili della guerra. Ma d'altra parte hanno ammesso che le sanzioni
avranno conseguenze durature sotto forma di aumento della disoccupazione e dei prezzi. Affermando
che questa operazione nordamericana era "perfettamente pianificata",
non hanno nascosto che forse il governo russo avrebbe dovuto pensarci due volte
prima di abboccare a quella presunta esca. E quest'ultimo non è nella versione
ufficiale del Cremlino, con cui Putin controlla gli eventi e ha tutte le carte
in mano per uscirne vittorioso.
Sulla stessa linea, Semyon
Bagdasarov, deputato della Duma ed esperto di Medio Oriente, ha precisato che
la Russia non ha ancora subito l'impatto reale delle sanzioni e che i cittadini
devono essere preparati all'"isolamento totale", perché non sono mai
stati applicati .nel mondo sanzioni così dure, una prospettiva
desolante. Ha anche detto che l'Ucraina è una specie di trappola in cui
non devi rimanere a lungo. “Dobbiamo entrare in un altro Afghanistan o
qualcosa di ancora peggio? Ci sono più persone (in Ucraina) e sono più
avanzate nell'uso delle armi. Non ne abbiamo bisogno".
Qualsiasi confronto tra la guerra
dell'Ucraina e l'Afghanistan ha tristi ripercussioni sull'opinione pubblica
russa. Ricordare un decennio, gli anni '80, di continui combattimenti
contro i mujaheddin che non hanno potuto essere sconfitti nonostante la
superiorità militare russa serve a mettere in guardia sulla possibilità molto
reale che l'esercito in Ucraina si ritrovi condannato a anni di lotta contro un
movimento insorto che non lo farà arrendersi.
Queste opinioni non sono le più
frequenti nel programma Soloviev o in altre reti. Almeno, offrono un
accenno all'inizio delle discrepanze tra politici ed esperti sul futuro della
guerra e creano una fessura in quello che è un fronte propagandistico destinato
a difendere le misure del governo. Il messaggio permanente in televisione
è che l'Ucraina è un Paese governato da fascisti – e “tossicodipendenti”, come
ha detto Putin – che opprime la minoranza filo-russa e che potrebbe avere armi
nucleari.
La stragrande maggioranza dei
media audiovisivi indipendenti è stata costretta a chiudere le proprie
trasmissioni dopo che il Parlamento ha approvato una legge che punisce la
diffusione di "fake news" con una reclusione fino a quindici
anni. È il governo che decide quali sono falsi.
Un sondaggio indipendente ha
rivelato che il 58% dei russi sostiene le decisioni di Putin in Ucraina e il
23% le rifiuta. Le società elettorali legate al Governo alzano la
percentuale di sostegno al 70%. Entrambe le cifre sono ben lontane dal 90%
che era favorevole all'annessione della Crimea nel 2014.
Soloviev, che appare in studio
con un laptop che ha una grande Z incollata alla copertina, di solito
fa il suo lavoro, ad esempio quando ha affermato nel suo programma che il
bombardamento di un ospedale di Mariupol non esisteva e che era messo in scena
dagli ucraini. È certo che la prossima volta sceglierà meglio i suoi
esperti in modo che non gli facciano più paure.