I giovani della generazione Z.

La cosiddetta  generazione Z , è fondamentalmente globale. Ne fanno parte gli adolescenti nati dalla fine degli anni Novanta fino all'inizio di questo millennio. In questo modo si può dire che la sua età è di circa 20 anni. I giovani della generazione Z sono più intraprendenti, questo è uno dei tratti distintivi degli individui che fanno parte di questa generazione, aspetto che può essere definito dal fatto di  aver avuto difficoltà di accesso al mercato del lavoro , il che fa sì che circa un quarto dei giovani, oggi, sono disoccupati. La generazione Z ha una maggiore autonomia per apprendere da sola. In questo modo si distinguono per essere  autodidatti e creativi . Inoltre, il loro processo di apprendimento è accelerato.  D’altro canto, vale la pena notare che questa generazione è caratterizzata da un  accesso facile e illimitato all’informazione  e alla conoscenza.  Inoltre, il fatto di nascere nel bel mezzo di un boom tecnologico permette loro di utilizzare diverse alternative comunicative; nuovi canali , ambienti, ecosistemi e piattaforme virtuali per lavorare, accedere a offerte professionali innovative e svolgere attività quotidiane come ordini, acquisti e prenotazioni. La Generazione Z ama l’immediatezza. In altre parole, questi ragazzi  sono amanti delle connessioni ultraveloci , che permettono loro di cercare e scaricare in pochi secondi le informazioni di cui hanno bisogno. Tuttavia, questa elevata disponibilità li ha resi  impazienti  verso tutti gli aspetti della vita. Vogliono raggiungere tutti gli obiettivi nel breve termine e sottovalutano i risultati che si possono ottenere nel medio e lungo termine.  D’altra parte, sono abituati a utilizzare costantemente i social network per comunicare tra loro e incontrare nuove persone. Hanno l'abitudine di conversare con più persone contemporaneamente, il che ha portato alla presenza di  incoerenze sia nella loro espressione orale che scritta . La maggior parte delle fotografie che questi giovani condividono sui loro profili social sono  selfie .  I giovani di questa generazione  sono empatici e solidali.  Hanno un'elevata capacità di fare amicizia a livello digitale. Inoltre, evidenzia il suo elevato impegno sociale e ambientale. Si sentono responsabili della cura e della conservazione del loro ambiente e del pianeta. È normale vedere come, sui social network di loro scelta, lanciano concorsi o progetti che mirano a fornire la migliore soluzione possibile ai problemi presenti nella loro comunità, nella loro città, nel loro paese o nel mondo. Un altro punto legato alla consapevolezza del mondo che li circonda è che sono nati in una fase ampiamente stigmatizzata a causa della minaccia che il cambiamento climatico rappresenta per il mondo e per la sopravvivenza di alcune specie sul pianeta. Questa generazione non si accontenta di raggiungere gli stessi obiettivi dei suoi predecessori, come trovare un buon lavoro, avere una casa e fondare una famiglia. Hanno grandi aspirazioni e non si limitano ai loro risultati. In sintesi,  la Generazione Z  è nativa digitale e l’uso degli smartphone è essenziale per i suoi membri. Allo stesso modo, i loro gusti, relazioni e priorità  sono legati alle informazioni che percepiscono nel mondo digitale . D'altra parte, si distinguono per essere creativi e amano imparare da soli. Hanno una vasta conoscenza delle tendenze tecnologiche e un'elevata capacità di trovare soluzioni che facciano un uso efficiente delle risorse disponibili. L’immediatezza è un altro dei tratti che contraddistingue la generazione Z. Questi giovani ottengono i dati di loro interesse in maniera accelerata. 

Read More

Politicamente corretto.

Ogni volta che qualcuno mi dice che è sincero, che non si nasconde o che dice tutto in faccia faccio semplicemente una tacca a mezza faccia con la bocca e rimango in silenzio.Attualmente la nostra società vive una fase di correttezza politica, dove viene giudicata da una superiorità morale. In cui non devi vedere normale ciò che non è e ciò che devi accettare in modo che non ti etichettino ... ma cos'è un'etichetta più di un'opinione di ciò che pensano di se stessi?Beh, sembra che sia qualcos'altro. Nella società politicamente corretta ci sono alcune cose che non possono essere dette pubblicamente.E non vado più nei diversi generi che ci sono. Ora puoi usare: bigender, pangender, intersex, transgender, trigender... e così via fino al 72! Non male, eh? Confesso che non li ho letti tutti, ma manca la cosa più importante, la mancanza di buon senso, cioè. Ma sì, tutto ciò deve sembrarci normale.

Read More

Sono nato di venerdì.

Oggi è venerdì, per me il venerdì è sempre stato un giorno speciale (Sono nato di Venerdì) ed è per questo che i venerdì pomeriggio erano invariabilmente pomeriggi in cui non si voleva fare il solito, sono pomeriggi per evadere, fare una passeggiata, contemplare il mare, parlare di cose diverse, incontrare amici,  camminare senza fretta, l'essere se stessi, il dimenticare di tutto tranne che di qualcuno, di osservare le nuvole, di sentire, soprattutto sono pomeriggi di sentimento e di vita. Tuttavia, in questo venerdì pomeriggio non so cosa farò e mi sento fragile. Curioso perché ho sempre creduto di essere forte e ho creduto che nulla potesse destabilizzarmi. Oggi sono fragilità, come una foglia secca che sta per cadere dall'albero.

Read More

Nei campi devastati dalla guerra i bambini giocano.

Uno dei volti più difficili della guerra è l'effetto devastante che la lotta ha sulla vita dei bambini. Sebbene non abbiano alcuna responsabilità per il conflitto, i più piccoli subiscono l'impatto del trauma e della violenza con intollerabile intensità.

Ancora oggi, quando le leggi e le convenzioni internazionali proteggono i diritti dei minori nei conflitti, molti continuano a soffrire. Il numero di bambini che vivono nelle impostazioni delle guerre più mortali del mondo è aumentato di quasi il 10% nel 2021, a 230 milioni, secondo un rapporto pubblicato dalla ONG Save the Children, che specifica anche che un minore su sei sul pianeta vive in un'area considerata in conflitto.

Il conflitto minaccia non solo la salute e la felicità dei più piccoli, ma anche la loro capacità di sperimentare la felicità dell'infanzia. Ma non smette mai di stupirmi di come i bambini abbiano la capacità di giocare nonostante si trovino in situazioni terribilmente avverse. Nei campi profughi, nelle città devastate dalla guerra, nelle misere baraccopoli, le vedi correre dietro i fili che simulano un'auto, calciare una palla fatta con stracci o accarezzare una bambola sfilacciata.

Un campione del meglio della condizione umana? Dello sforzo di non arrendersi, nonostante la barbarie? So solo che è qualcosa che mi impressiona sempre e mi conforta.

Read More

Oggi è il 06/08/2023

 

So che ciò che pensi determina il mondo che vedi. Se cambi i tuoi pensieri, cambierai il modo in cui percepisci il mondo e agirai di conseguenza. So anche che ciò che penso di recente di questa società in cui vivo, di questo paese, di questo mondo, è, contrariamente al mio solito modo di pensare. Cerco di trovare ragioni per pensare a casi di quelli che non compaiono nelle notizie che mi rifiuto di vedere.

Cerco di scrivere su “ il resto ”, su natura, animali, costumi, su supereroi senza mantello o spada, esseri con credenze, con principi, cose belle, apprendimento, il valore della famiglia, degli amici, quel fatto del passato che ha lasciato una lezione di vita.

Ma c'è sempre un ma. Decido anche di scrivere su ciò che uscirei per strada oggi, di gridare, di rivendicare, di allertare, ricordare e non dimenticare mai che ci sono ancora mostri che si danno il potere di decidere sugli altri, sui costumi e sulla vita degli altri, che ci sono ancora esseri che negano che la vita sia diventata stupidamente disponibile e non mi riferisco solo agli elettrodomestici, ma anche agli esseri umani, che il vecchio e il “ diversi ” per il loro colore della pelle, la loro religione, il loro luogo di nascita, il loro orientamento sessuale, il loro potere d'acquisto, il loro stato fisico e mentale, hanno tanto diritto di vivere quanto loro, che la discriminazione porta solo violenza.

Molte volte, ho la sensazione di non far parte di questo mondo o che altri vivano in un mondo di cui io, essendo privilegiato, non faccio parte. Altre volte, sento la voce di qualcuno dall'altra parte del filo invisibile, qualcuno che capisce e condivide ciò che sto dicendo e quella notte dormo più calmo, più felice, più accompagnato.

Il paese, il mondo in cui viviamo, non è in una situazione di calma. Né nell'economia, né nella salute, né nei conflitti internazionali, né nelle battute d'arresto che la mia mente insiste nel farmi notare. Inoltre, mi chiedo cosa ci riserva l'universo in risposta alla nostra irresponsabilità.

Lo so, non puoi vivere in tensione permanente, ma capisco che non puoi vivere come se fossimo in una bolla privata e isolata.

Essere consapevoli del fatto che la cosa essenziale è che ogni persona, chiunque sia e viva dove vive, ha i suoi bisogni di base coperti, E che è essenziale che giustizia e valori prendano il loro giusto posto, intendo continuare a scrivere mentre posso. E perché me lo dici? me lo chiederai. Non commettere errori, mi sto dicendo. Aveva bisogno di ascoltarmi.

Cosa dobbiamo capire che dobbiamo impegnarci nel presente, per avere un futuro, nostro o quello dei nostri successori?

Read More

Grazie a Conte, sono circa 140mila i ragazzi tra i 18 e i 29 anni che percepiscono il Reddito di cittadinanza.

È una situazione di illegalità che priva queste persone degli strumenti idonei a garantire loro un’autentica realizzazione personale e professionale.

Ho sentito anche dire da Conte che aver tagliato il reddito è stato disumano. A me pare disumano aver insegnato ai giovani a convivere a spese della società piuttosto che a credere in loro stessi e alla possibilità di migliorare le loro condizioni di vita.

Sono ben 11.290 che possiedono solo la licenza elementare o nessun titolo, e altri 128.710 solo il titolo di licenza media. Questi giovani, dovrebbero completare  il percorso scolastico, se lo hanno interrotto illegalmente o percorrere un percorso di formazione al lavoro, tipo scuole professionali, e non restare in poltrona a spese dello stato. Queste persone non hanno diritto a percepire il reddito e bene ha fatto il governo a cancellarlo.

Il reddito di cittadinanza è stata una colossale operazione del voto di scambio messo in piedi dal M5S. Ricordo che sono stati spesi ben 30 miliardi di Euro di fondi pubblici, una finanziaria e mezzo, per trovare da parte di Conte, quei voti che hanno racimolato in particolare al sud, ma con quali risultati? Risultati drammatici, che hanno tolto la dignità ad una marea di gente abile al lavoro. Oggi il governo ha fatto una scelta molto semplice e coerente, intanto ricordo che fu annunciato in campagna elettorale l’abolizione del Reddito di Cittadinanza, che a decorrere dal primo Gennaio 2023 è stato abolito, cioè con la finanziaria approvata a Dicembre 2022, quindi da sette mesi giuridicamente non c’è più a far data dal primo Agosto e adesso l’opposizione si mobilita con sette mesi di ritardo. Il ragionamento è semplice, tu non puoi lavorare perchè sei inabile? Oppure non puoi sussistere perchè hai un problema o perchè hai una pensione che non ti da la garanzia di sussistenza? Lo stato ti viene in aiuto con dei sussidi che ovviamente incrementano la tua pensione bassa o perché sei inabile al lavoro. Se viceversa sei abile al lavoro, ti do un sussidio per formarti al lavoro. È inaccettabile che ti do dei soldi a vita per stare sul divano di casa a guardare la televisione. 

Ti do i soldi temporaneamente per formarti ed entrare nel mercato del lavoro.

Faccio presente che il reddito di cittadinanza non è il reddito universale è un sistema sbagliato perché bisogna prenderne atto che ha fallito,  bisognava dare dei soldi alle persone per immetterle  nel mondo del lavoro, non le hai messe, hai fallito. 

Quando io sento, come ieri sera in TV, di una persona intervistata a Napoli, che mi è sembrata abile al lavoro, dire che se mi tolgono il reddito io vado a rubare, non è accettabile un ricatto del genere. Non si può accettare che un  cittadino della Repubblica Italiana dica: o mi dai i soldi per fare quello che voglio io a casa, o io vado a rubare. Ripeto è inaccettabile. Tra l’altro vorrei dire che oggi ho sentito in Tv di una donna di 32 anni che da quando si è diplomata a 19 anni non è riuscita a trovare lavoro, ed oggi si preoccupa che gli venga tolto il reddito di cittadinanza che sono 780 Euro al mese. Una donna di 32 anni in piena salute che si può permettere di non lavorare perché grazie a Conte può stare a casa e godersi i soldi che lo stato gli dà. Vergognoso. Io mi chiedo, in questi 13 anni trascorsi dal diploma, perchè non si è cercata un lavoro? Perchè non ha fatto dei concorsi? Perché non le hanno proposto un corso di formazione al centro per l’impiego?  

Questa purtroppo è la dimostrazione che il reddito di Cittadinanza ha cancellato la dignità della persona, ma ci rendiamo conto, che ci sono giovani che hanno deciso di non lavorare, tanto c’è Conte che ha promesso loro che possono stare a casa a spese dello stato: vivere senza lavorare. È una vergogna, una ingiustizia per tutti coloro che hanno lavorato una vita e che oggi si ritrovano con pensioni di fame mentre cci sono persone che non hanno mai lavorato e percepiscono un RdC di 780 euro al mese. Complimenti a Conte e al suo M5S. Bene ha fatto il governo ad abolirlo. È stato coerente con il programma presentato agli italiani.

Read More

Il segno dei Pesci.

Ed è passato molto tempo dall'idea di scrivere delle persone che hanno avuto la fortuna o la sventura di nascere tra il 20 febbraio e il 20 marzo (Io ad esempio sono nato il 06 Marzo).

Ed è che nascere tra quelle date implica, secondo l'oroscopo, essere pesci. Ed è sufficiente nominare questo segno zodiacale in modo che la persona di fronte a te generi automaticamente un'immagine, in molti casi, deformata di ciò che sei.

Va detto, prima di tutto, che non sono una persona scettica. Anche così, rassegnato dal dover sopportare di essere giudicato con degli aggettivi che di solito mi/ci vengono assegnati.

Suppongo che ognuno mantenga un aneddoto correlato al suo segno, ma posso solo parlare della mia esperienza come pesci. Ed è quello che farò oggi. Ho compilato gli aggettivi che si ripetono di più quando si descrive un pesce:

1.       I pesci sono sensibili. Cioè, le persone sensibili sono per tutto, non solo quando c'è dolore e dolore. Anche quando c'è felicità e gioia. In altre parole, siamo viscerali e sentiamo tutto e con grande intensità.

2.       I pesci sono altruisti. È la diligenza nel procurarsi il bene degli altri anche a spese del proprio. Detto questo, essere altruisti è molto simile a quella frase che viene spesso detta di persone troppo buone, che è quella di “ è così buona, che sembra sciocca ”. Per me, è essere una brava persona. E in caso di dubbi, lo sono.

3.       I Pesci sono pazienti. Una persona paziente secondo la maggior parte dei mortali, equivale a una persona “ che ha pazienza ”. Questo aggettivo mi caratterizza, appunto.  La pazienza è la capacità “ di soffrire o sopportare qualcosa senza alterare ”.  

4.       I pesci sono sognatori. E sì, normalmente, nella descrizione della personalità di un pesce l'aggettivo sognante non manca. Vorrei applicare il termine da sogno come capacità per integrare la realtà con pennellate di immaginazione. 

5.       I pesci sono influenzabili. Ciò significa che ci permettiamo di essere facilmente influenzati. Sono d'accordo, anche se non credo che la definizione sia completa. Per influenzare un'altra persona, devono essere disposti ad ascoltare. Questo è esattamente ciò che sappiamo fare: ascoltare gli altri. E se la tua opinione ci convince, allora le permettiamo di influenzarci. Ma sono quasi sempre pronto a cambiare idea se gli argomenti presentati sono validi e convincenti.

6.       I Pesci sono creativi. Si dice che essere creativi possiede o stimola la capacità di creare, inventare, ecc. È che sappiamo come trovare soluzioni creative ai problemi di routine.

7.       I pesci sono innocenti. È vero che, in generale, non fraintendiamo gli altri e crediamo fermamente che le persone nascano buone.

8.       I pesci sono romantici. In questo caso, una persona romantica equivale ad essere sentimentale, generosa e sognante. Ciò non significa che viviamo disegnando cuori…siamo moderatamente romantici, ma non abbastanza idioti.

9.       I pesci sono idealisti. Con questo aggettivo non sono molto in disaccordo. Penso che aspiriamo a cose perfette anche sapendo che non esistono ma non siamo così delusi nello scoprire che non lo sono perché abbiamo la capacità di adattare il nostro idealismo al nostro ambiente e contesto. È quindi un idealismo controllato.

Non intendo pertanto criticare nessuno, ma chiarisco che a volte generalizzare gli atteggiamenti delle persone attraverso etichette e pregiudizi non comprovati, può portarci ad avere un'idea preconcetta della persona di fronte a noi. I pregiudizi non sono verità assolute e le etichette non definiscono nessuno. Se veniamo portati via da questi pregiudizi avremo buone probabilità di sbagliarci.

Viviamo in un mondo che non si stanca mai di giudicare e pregiudicare senza sapere veramente cosa c'è dietro ogni persona. Il contenuto di questo post è solo un esempio di come qualcuno può essere giudicato in base al giorno in cui è nato. Sembra molto innocuo e forse questo esempio lo è. Lo stesso non accade quando giudichiamo qualcuno dal suo aspetto o dal suo status sociale. Questo mi sembra più serio.

Read More

I 41 milioni di debiti della società di Lady Conte

Non è un buon momento per Olivia Paladino. Secondo quanto riferisce Andrea Giacobino Affariitaliani.iti la compagna di Giuseppe Conte leader del Movimento 5 Stelle  affronta un “rosso intenso” per l’Albergo HOTEL PLAZA di proprietà del promotore immobiliare romano Cesare Paladino Il padre di Olivia.

“La direzione del prestigioso albergo di Via del Corso – si legge – è infatti detenuta dall’Unione Alberghi di Lusso (UEAL) di cui il 92,6% è detenuto dall’Immobiliare di Roma Splendido, a sua volta detenuta da Archimede Immobiliare, a sua volta dalla Agricola Monastero Santo Stefano Vecchio di Olivia Paladino e di sua sorella Cristiana”.

Nel 2022 UEAL ha perso 4,5 milioni di euro che si aggiungono al 1,8 milioni andato in fumo nel precedente esercizio 2021, anche se i ricavi sono in leggero progresso negli ultimi 12 mesi, essendo passati da 2,2 a 2,5 milioni euro e nonostante la struttura, dovuta al Covid, è stata chiusa per i primi 5 mesi dello scorso anno. Contando gli anni precedenti, la perdita ammonta a un totale non pagato di 28,2 milioni di euro che, ha sottolineato ancora Affaritaliani.it “ha così determinato un patrimonio netto negativo di 10,8 milioni a fronte di debiti per quasi 41 milioni, di cui 12 milioni verso l’Erario”. Dunque una situazione debitoria assai complicata. Di fronte alla quale, comunque, parrebbe esistere una via d’uscita, una fusione con la immobiliare Roma Splendido che fa capo a Olivia e alla sorella Cristiana.

Ma oggi non può chiedere aiuto a Conte. Vi ricordate che grazie a una norma del decreto rilancio firmato da Giuseppe Conte era stato sottratto ai magistrati il "suocero" Cesare Paladino, papà della fidanzata Olivia Paladino. Fu un vero e proprio colpo di spugna che cancellò la condanna penale per peculato (ridicolizzando così la famosa spazzacorrotti finita in cenere e trasformata in salvacondotto per i famigliari) patteggiata dal suocero di Conte per un anno e due mesi di condanna per non avere versato al comune di Roma di Virginia Raggi in cinque anni quasi 2 milioni di tassa di soggiorno dovuta.

Immaginatevi cosa sarebbe accaduto se al posto di Conte ci fosse stato un Matteo Renzi o un Silvio Berlusconi a fare leggi ad personam per i propri familiari! Titoloni, edizioni straordinarie, M5s sulle barricate, manifestazioni davanti a Montecitorio. Ma questa volta la legge ad familiam l'ha firmata un loro idolo, quindi tutti con la testa sotto la sabbia come degli struzzi. Si voltano dall'altra parte e nascondono la polvere sotto il tappeto. Però abbiamo capito ora perché il premier ha voluto chiamare "rilancio" quel decreto con il colpo di spugna che sbianchettava la fedina penale del papà della sua fidanzata: serviva a rilanciare il suocero di Conte...in società!

Read More

Il voltafaccia dei 5Stelle: “torniamo al finanziamento pubblico ai partiti”.

L’ultimo avvitamento è compiuto, cade il tabù definitivo, quella della metamorfosi finale: nel Movimento 5 Stelle, quello della lotta alla casta e del Parlamento come una scatoletta di tonno, vogliono il finanziamento pubblico ai partiti. Esatto, avete letto bene. A sganciare la bomba è l'ex ministro grillino Stefano Patuanelli: "È necessario reintrodurre il finanziamento pubblico ai partiti", sono le sue parole riportate dal Corriere della sera. Patuanelli è conscio che avranno un "effetto dirompente" e per questo probabilmente sarà insultato, si spiega nell'articolo di Francesco Verderami, ma l'"outing", così viene definito, appare condiviso in Parlamento anche al di fuori del circolo M5S. Il capogruppo parla "a titolo personale" ma è convinto che ormai non c'è altra strada per il partito guidato da Giuseppe Conte ma non solo. 

 "i cittadini devono sapere quale nodo da sciogliere sta dietro il finanziamento: bisogna garantire alle forze politiche l’esercizio delle loro funzioni democratiche" afferma Patuanelli, consapevole che in passato "la mole di risorse pubbliche fu tale da tutelare anche chi non ne aveva diritto" che i soldi dei cittadini sono stati gestiti "spesso in modo improprio e a volte in modo illegale". Battaglie dei grillini della prima ora. Adesso tutto è cambiato. Non è tempo di lotta alla casta, se nella casta si è dentro con tutte le scarpe. Come giustificare l'acrobazia? Ai tempi si confusero i "costi della politica" con i "costi della democrazia, ragiona Patuanelli.

I partiti sono costantemente a caccia di soldi per sopravvivere: "Tutti gli eletti compartecipano alle spese delle forze di appartenenza con le trattenute sui loro stipendi da parlamentari. Persino i seggi hanno un costo: so che il Pd chiede cinquantamila euro a chi lo conquista" rivela il capogruppo 5Stelle. Il rischio è che faccia politica solo chi se lo può permettere. Ma quindi che fare? Patuanelli suggerisce di fare come nel Parlamento europeo, che finanzia i gruppi e controlla l’uso dei fondi.  

Read More

Quali sono le principali minacce per l'umanità secondo l'Intelligenza Artificiale?

Il cambiamento climatico si colloca al numero 1 nell'elenco delle minacce che minacciano l'umanità dal punto di vista dell'Intelligenza Artificiale. E poi si aggiungono minacce più specifiche legate a questo fenomeno.

L'Intelligenza Artificiale rappresenta un'altra grande minaccia la possibilità che le armi nucleari vengano utilizzate, sia da parte di nazioni che da gruppi terroristici.

La pandemia di Covid-19 ha dimostrato che l'umanità è ancora vulnerabile ad alcuni virus. Altre nuove varianti di influenza da animali possono farci morire come specie.

Un derivato del cambiamento climatico sono le persistenti siccità che affliggono alcune regioni del pianeta. E la mancanza di pioggia generale. L'Intelligenza Artificiale avverte di un futuro senz'acqua in cui, forse, finiremo per combattere tra nazioni per un semplice sorso d'acqua.

Un'altra conseguenza del cambiamento climatico e dell'azione vorace dell'uomo. La perdita di biodiversità ha delle conseguenze. Tra queste, ad esempio, nuove malattie che passano dagli animali selvatici all'uomo e causano pandemie.

Senza acqua e con il tempo che abbonda di fenomeni estremi, secondo Chat GPT (Chat Generative Pretrained Transformer) la possibilità che non ci sia cibo per tutti e le carestie ci decimino o, ancora, provochino guerre, è un pericolo.

La guerra è il pericolo assoluto, ovviamente, è ovvio che l'Intelligenza Artificiale includa in questo elenco.

Le crisi economiche nel capitalismo globale sono cicliche e, secondo Chat GPT, possono essere così devastanti da rappresentare una vera minaccia per l'umanità.

Sì, l'Intelligenza Artificiale è specificamente inclusa tra le potenziali minacce dell'essere umano. Aggiunto alla biotecnologia. In generale, qualsiasi progresso tecnico dirompente che possa sfuggire al controllo dell'umanità.

Un'altra possibilità che tutto finisca: un asteroide o una cometa colpisce la Terra. Statisticamente improbabile ma non impossibile.

Cosa bisogna fare?

La risposta dell'AI (Artificial Intelligence ) sono dieci punti tra i quali spiccano educazione, collaborazione globale tra nazioni e pianificazione a lungo termine.

Questa allusione al lungo termine è interessante: i calcoli a breve termine (quanto bene si verifica con il cambiamento climatico) finiscono per essere sbagliati, senza prospettiva.

E dall'IA arriva anche un appello all'essere umano per rafforzare due delle caratteristiche che ci hanno permesso di sopravvivere per millenni: l'adattabilità e la resilienza. Solo allora ci sarà un futuro.

Read More

Poseidon: la super-arma che potrebbe definire il destino di Putin.

Putin ha reso pubblico per la prima volta lo sviluppo del siluro Poseidon, affermando che la Russia sta realizzando un nuovo tipo di sommergibile senza equipaggio molto più veloce di qualsiasi nave o sottomarino attuale.Non solo, ma i siluri sono in grado di attaccare obiettivi nemici a migliaia di chilometri di distanza, mettendo a rischio le basi costiere e le città portuali dell'Europa occidentale e del Nord America.Popular Mechanics sottolinea che si tratta del più grande siluro mai utilizzato, lungo circa 20 metri e largo 2 metri, e che funziona praticamente come un drone subacqueo.Secondo Reuters, l'agenzia governativa russa TASS ha riferito che ogni siluro Poseidon è dotato di un proprio reattore nucleare, che gli fornisce una fonte di energia illimitata.Ciò significa che il Poseidon può essere lanciato da una base navale russa, puntando praticamente ovunque nel mondo.Reuters commenta che l'idea di un missile in grado di andare dalla Russia alle coste degli Stati Uniti risale all'epoca sovietica di Joseph Stalin.Il siluro Poseidon è in fase di sviluppo dal 2015, come scrive Popular Mechanics, e ha guadagnato molta attenzione dopo che Putin ne ha parlato nel 2018.Newsweek, nel frattempo, sottolinea che l'agenzia di stampa russa TASS ha dichiarato che i siluri Poseidon, appositamente predisposti, entreranno a far parte della flotta del Pacifico entro la fine del 2025.Non è un segreto che l'invasione dell'Ucraina sia diventata un grattacapo per i vertici di Mosca e un apparente fallimento per Putin, che potrebbe chiedersi se il siluro Poseidon potrebbe cambiare le cose.Con la guerra che si trascina e Mosca e Kiev intrappolate in un pantano disordinato, Vladimir Putin ha bisogno di un miracolo per salvare la faccia, vincere la guerra e ripristinare la sua reputazione di leader indiscusso della Russia.Tuttavia, molti si chiedono se il tempo stia per scadere per Vladimir Putin e se la sua cosiddetta "superarma" sia troppo poco, troppo tardi.

Read More

Giorgia Meloni da nove mesi alla guida dell'Esecutivo della Repubblica Italiana. Che sono considerati un successo. Qualcosa di difficile in un paese come l'Italia.

Se essere la prima donna a essere Presidente del Consiglio dei Ministri in Italia era già una sfida che richiedeva conoscenza, energia e determinazione, dover guidare la terza economia dell'area euro richiede anche tutta la capacità di saper gestire in un mondo complesso come quello della politica italiana.

Insomma, la vittoria elettorale di Giorgia Meloni è stata un  momento sorprendente della politica italiana . Il suo partito,  Fratelli d'Italia , è cresciuto rapidamente, conquistando una sana maggioranza che  ha messo da parte come al solito la politica  post-elettorale.    

La Meloni è diventata la più giovane Presidente del Consiglio e la prima  donna  a guidare il governo italiano , ed  è stata anche la prima  leader eletta dal 2011.

Per questo è interessante ripercorrere cosa ha dovuto fare Giorgia Meloni in questi nove mesi di governo.

I suoi primi nove mesi di successo hanno dimostrato che  non era così di estrema destra come alcuni personaggi della sinistra italiana temevano. Il suo profilo di fronte all'elettorato era quello di un politico venuto a cambiare il sistema , ripeteva in innumerevoli occasioni che  “la pacchia è finita”  quasi come un mantra. Quello che non ci si aspettava era che, come tanti altri che lo avevano preceduto , anche il potere domasse le sue forme, quasi radioattive, e le sue intenzioni, ora molto meno dirompenti .  Inoltre, finora, molto meno di destra.

Ma non è solo per i suoi provvedimenti politici o economici che Giorgia Meloni viene talvolta ingiustamente criticata.

Il quotidiano Il Fatto Quotidiano pubblicò una vignetta per criticare il suo ministro Francesco Lollobrigida, sul rischio di "sostituzione etnica" , riguardo al calo della natalità in Italia.

La vignetta aveva come sfondo la camera da letto di Lollobrigida, con un uomo di colore e una donna bianca, accompagnata da una frase che diceva che bisogna stare tranquilli visto che il marito è "tutto il giorno in lotta etnica".

La Meloni non è riuscita a contenersi:

"Quella ritratta è Arianna, scrive in un post, una persona che non ricopre cariche pubbliche, colpevole soprattutto di essere mia sorella. Appare in prima pagina con indegne allusioni e mancanza di rispetto nei confronti di una donna, una madre , una persona la cui vita viene usata e distrutta solo per attaccare un governo considerato un nemico. Ma se qualcuno pensa di fermarci così, si sbaglia di grosso."

E si sbagliano. Giorgia Meloni ha dimostrato in nove mesi che gli ostacoli più duri non la spaventano.

La sua vittoria non fu dovuta solo alle sue radici di destra, ma alla sua storia politica, alla sua onestà e coerenza nel portare avanti il programma elettorale. Ha davanti altri quattro anni per completare il programma della coalizione. Sino ad oggi sta dimostrando nonostante gli attacchi del PD, dei Cinque Stelle e di una piccola parte dell’opposizione di avere i numeri e le capacità di portare avanti quanto promesso.

Read More

Una ZES unica per le regioni del Sud Italia

Il ministro agli Affari europei, il Sud, le Politiche di Coesione e il Pnrr ha incontrato la vicepresidente esecutiva della Commissione europea e Commissaria per la Concorrenza Margrethe Vestager, per illustrare la proposta italiana di istituire un'unica Zona Economica Speciale per l'intero Sud Italia, e iniziare un confronto per rendere strutturale la misura Decontribuzione Sud.

La proposta mira ad estendere a tutto il Mezzogiorno le misure di semplificazione e accelerazione delle procedure approvative e autorizzative e di sostegno alle imprese per le ZES. Il ministro per gli affari europei Raffaele Fitto ha incontrato a Bruxelles la responsabile della concorrenza Margrethe Vestager per presentare la proposta italiana di istituire un'unica Zona Economica Speciale per l'intero Sud Italia, e iniziare un confronto per rendere strutturale la misura decontribuzione Sud. Il ministero in una nota indica che Vestager 'ha accolto positivamente la proposta' sulla #ZES 'superando le attuali 8 zone economiche speciali gia' previste e istituite per rafforzare il sistema e sostenere la crescita e la competitivita' del Mezzogiorno'. Le regioni interessate alle misure di semplificazione e accelerazione delle procedure di approvazione e autorizzazione, di sostegno alle imprese per le Zes sono l'Abruzzo, la Campania, la Puglia, la Basilicata, il Molise, la Calabria, la Sicilia e la Sardegna.

La nota ministeriale indica che gli strumenti di incentivazione 'saranno improntati a principi di certezza e stabilita' del quadro normativo e di semplificazione procedurale, coprendo un orizzonte temporale piu' esteso rispetto agli attuali strumenti, in coerenza con i diversi strumenti di programmazione pluriennale europei e nazionali: Pnrr e relativo capitolo REPowerEU, la politica di coesione e il fondo di sviluppo e coesione'. Sara' estesa a tutto il Mezzogiorno l'autorizzazione unica per l'avvio delle attivita' produttive e la riduzione di un terzo dei termini di conclusione dei procedimenti. Trasparenza ed efficienza dell'intero processo saranno assicurate attraverso uno sportello unico digitale.

Per quanto concerne il confronto con la Commissione in ordine alla misura 'decontribuzione Sud' in scadenza al 31 dicembre 2023, l'Italia e' passata dalla proroga semestrale a quella annuale: ora il governo 'intende promuovere un quadro normativo stabile pluriennale di riferimento per le imprese e per i lavoratori, al fine di sostenere l'occupazione nel Mezzogiorno, in particolare per le donne e i giovani'. Su questo, indica la nova, Vestager 'ha espresso la piena disponibilita' della Commissione ad aprire un dialogo con il governo per la trasformazione di questo strumento in una misura strutturale e permanente, rendendola al tempo stesso piu' orientata agli investimenti'.

Per il ministro Fitto, responsabile anche per il Sud, 'la Zes unica e' un vero e proprio volano decisivo per l'economia' nazionale e non solo meridionale. Fitto giudica positiva 'l'apertura' della Commissione sulla decontribuzione Sud.

«Il via libera della vicepresidente esecutiva della Commissione europea e commissaria per la Concorrenza, Margrethe Vestager, alla proposta avanzata dal ministro agli Affari europei, il Sud, le Politiche di Coesione e il Pnrr, Raffaele Fitto, per istituire un’unica Zona economica speciale per l’intero Sud Italia è un’ottima notizia per tutte le Regioni del Mezzogiorno». Lo afferma il presidente della Regione Roberto Occhiuto. «Le Zes – prosegue Occhiuto – sono strumenti fondamentali per sburocratizzare le procedure, per avere agevolazioni fiscali e contributive, per semplificare le autorizzazioni, e di conseguenza per attrarre nei nostri territori imprese e investimenti. Con una Zona economica speciale unica per tutto il Sud – che andrebbe a superare le attuali otto realtà, coinvolgendo Calabria, Abruzzo, Campania, Puglia, Basilicata, Molise, Sicilia e Sardegna – avremo più forza, maggior peso, un reale coordinamento e migliori opportunità per competere e sviluppare le nostre Regioni. Altrettanto importante – sostiene Occhiuto – è la volontà espressa dalla Commissione Ue di rendere strutturale e permanente la misura ‘Decontribuzione Sud’, decisiva per sostenere concretamente l’occupazione nel Mezzogiorno. Grazie al ministro Fitto e al governo Meloni per il lavoro svolto e per questi importanti risultati».

Read More

La domanda: dove andrà questa Sardegna?

Avverto un senso di stanchezza, di deja vu, di parole che vengono ripetute al vento, di bilanciamento delle retoriche pro Sardegna o anti Sardegna. Avverto l’assenza della politica e delle istituzioni e anche l’indignazione dei giovani. La retorica dell’essere prevale sul fare (un fare eticamente orientato) e tutto resta come prima o addirittura ci riporta al passato. Si predica, si inveisce, ci si addolora, ci si autoflagella, ci si colpevolizza, si apre, sempre retoricamente, alla fiammella e alla speranza (così per non passare per pessimisti, negativi e autodistruttivi) e poi di nuovo al nastro di partenza, in attesa della scoperta di un nuovo viaggiatore o di un evento drammatico o criminale da commentare. L’assuefazione prevale. E tutto viene gabbato come normale. La Sardegna dovrebbe essere in grado di raccontarsi e di fare da sola. D’ora in avanti racconterò, come saprò e come potrò, la mia Sardegna, la Sardegna che mi pare, la sua “normalità”, il suo essere mondo. Tutto il resto mi sembra chiacchiera, favola, mitologia.

La Sardegna si nasconde, si camuffa, non appare e quando appare lo fa con il suo volto più angusto, buio, sotterraneo, ambiguo. La Sardegna è diventata straniera a sé stessa e i sardi non sanno più, se mai lo hanno saputo, chi sono.

La fuga è tornata attuale, oggi chi fugge lo fa con rabbia e con irritazione, senza desiderio di tornare.

A fuggire sono anche molti che non partono, molti rimasti, ormai stranieri in patria, solitari custodi di rovine e di memorie, cavalieri incompresi e inascoltati. La fuga più dolente è quella di chi aveva fatto la scelta di restare e adesso si sente impotente, deluso, si domanda, “che ci faccio qui”.

La Sardegna non vuole raccontarsi, ritrovarsi, e si consegna agli altri, allo sguardo esterno, amico o ostile. Sempre dipendente. Così è facile trovare alibi alla sua incapacità di elaborare immagini positive, di costruire speranze.

Non va bene niente, ma la colpa è sempre degli altri.

Siamo (adopero con difficoltà questo noi) sempre in attesa di quello che dicono gli altri: per applaudire, per polemizzare, per piangere, per riconoscerci o per negarci.

Da decenni ormai, vengano votati ed eletti i più incapaci, i traffichini, gli inetti, gli incompetenti, gli appartenenti alla zona grigia.

La zona grigia? Sarei tentato di dire che non esiste una zona grigia, perché qui tutto è zona nera e perché chi non partecipa, vede, conosce, sa. L’ipocrisia, l’inganno, il doppio gioco, il trasformismo sono pratiche condivise, titoli preferenziali.

Lacrime struggenti sulle bellezze della nostra terra e la pervicace diffusa tendenza a distruggerla. Terra bella e mare azzurro, coste incontaminate, boschi verdi, fresche acque.

Povera, bella terra mia, violentata e rovinata da chi non fa che esaltare le tue bellezze e intanto pensa a profitti e ad arricchimenti facili e veloci.

Piangono le coste della Sardegna, i monti, piangono i paesi presepi abbandonati, fuggiti, scansati dai suoi abitanti in cerca di fortuna, quando restare significava povertà e miseria e ad esso ridotti a macerie di progetti e di piani di sviluppo ad opera di famelici politicanti ed ingegneri, architetti e geometri.

Non è che i sardi siano meno buoni o meno onesti degli altri: vedo bontà e generosità vedo nelle persone che conosco, quanta forza e quanta sopportazione. Questi aspetti migliori dei sardi vengono fagocitati da draghi, lupi famelici, belve ferine.

Siamo o non siamo la terra delle ricchezze e delle bellezze? Perché la nostra pietas e la nostra melanconia, le nostre solidarietà e le nostre accoglienze, non diventano desiderio di cambiare il presente, di vivere nel presente? Perché invece di invocare le responsabilità degli uomini del passato tolleriamo, accettiamo, votiamo, sosteniamo i volti impresentabili di chi governa, comanda, decide?

Ma adesso è tardi, davvero. È buio. Bisogna, davvero, deciderci. Non ci importano le accuse che conosciamo. Non ci importa sentirci dire, come in un disco stanco, che siamo qualunquisti, che non indichiamo soluzioni, che non celebriamo la Sardegna normale.

Ti voglio troppo bene, Sardegna per poter stare zitto. Ti ho troppo amata per non dirti come ti vedo e come sei. Per non sentirmi tradito. Per non dover invitare a un’indignazione salvifica, a una ribellione civile, a un’inversione di tendenza. Per non dire che mi chiamo fuori da questo “noi sardi” per sentirmi parte di un “noi del mondo” come quei giovani che non possono essere traditi neanche da chi si sente tradito.

C’è qualcuno, qui ed ora, pronto ad indignarsi, magari senza dire che l’indignazione non basta?

Ci salverà un nuovo Risorgimento? Allo stato attuale sono intollerabili i silenzi assordanti, le rassegnazioni interessate, le connivenze e le complicità per pigrizia, l’incapacità dei tanti bravi e onesti sardi di mettersi assieme, di fare una rete, una nuova “setta” aperta, una lobby generosa che coniughi indignazione e progetto, speranza, nostalgia ed utopia, memoria ed oblio, tolleranza ed indulgenza, accoglienza del sé e accoglienza degli altri. Sbrighiamoci, è tardi, o diciamoci, davvero, per sempre addio.

 

Read More

“Verrà silurata a breve”. Quella voce su Elly Schlein

Questa volta non è una indiscrezione o una mia opinione di cittadino, ma questa volta lo dicono all'interno del PD. Potrebbe essere finita l'era della Schlein la segretaria più veloce del west, sì nel PD potrebbero davvero far cadere Elly Schlein a una manciata di mesi dalla Vittoria.

È Geremica Federico che descrive sulla Stampa questo retroscena, una settimana incredibile per la Schlein.

I silenzi sull'alluvione, il disastro dei ballottaggi, lei che dice una cosa sugli aiuti all'Ucraina e i suoi europarlamentari fanno l'opposto, insomma una settimana Nera/Rossa, nessuno però può scommettere sul fatto che i guai per la leader del PD siano finiti qui è in evidente difficoltà. Luna di miele poi abadoni. Quindi la grande aspettativa è la grande delusione per una signora che realmente ha molto poco di politico, proprio quasi niente, se non niente. Be è capitato un po' a tutti quello di salire e scendere, Renzi è arrivato al 42 41 e poi giù al 2, Salvini al 38 e giù al 8, i 5 stelle al 35 e giù al 15 e adesso potrebbe capitare a Elly ti presento Sally. Diciamo che però lei ha fatto solo neanche 100 giorni, però ha fatto un record di robe incredibili, cioè ha sbagliato tutto, ha fatto tutto quello che non si doveva fare, un record del mondo, però non è una che lascia, perché lasciare  dimostrerebbe di non essere all'altezza della Meloni e lei vorrebbe essere la nuova Meloni fra qualche anno. Lo escluderei categoricamente, visto come si comporta come politico direi che lo escludo  totalmente. Bene, intanto dice che il problema nel partito  è forte dirigenti correnti interne e ciononostante potrebbe accadere dice e a testimoniarlo bastano il gran numero di  segretari avvicendatesi proprio nel PD in 10 anni. Questa sarebbe la più veloce come un battibaleno. Il futuro allora prima di tutto le alleanze e Conte dice no, perché Conte spera di risorpassare la Schlein e diventare lui il capo del centro-sinistra,quindi. Conte proverà per 4 anni e mezzo fino alle prossime elezioni politiche in tutti i modi a sorpassare il PD, quindi di alleanze se ne parlerà solo nell'ultimo mese prima delle elezioni politiche, fra quattro anni e mezzo. Tutte le elezioni che ci saranno in mezzo le perderanno tutte, perché andando da soli le perderanno tutte. Quindi il tema dell'alleanze lei non le potrà fare con nessuno prima di 4 anni, perché Conte vuole primeggiare. E poi naturalmente ci sono i veti incrociati di  Conte, Calenda, Renzi, Fratoianni, Bonelli e chi più ne ha più ne metta. Il campo l'arghissimo, attenzione che questo  l'ho detto altre volte, se Il campo largo diventa campo larghissimo mettendo dentro tutti quelli che non sono centro-destra tutti, Calenda, Renzi, Bonelli, Fratoianni, Conte, la  Schlein, allora sarebbe un problema per le prossime elezioni, perché questi hanno più voti se si mettono tutti insieme, quindi potrebbe essere un campo larghissimo che potrebbe si spaventare il centrodestra ma non verrà fatto se non qualche mese prima le prossime elezioni politiche, perché diranno, che facciamo stiamo altri 5 anni con un governo Meloni,  a questo punto mettiamoci insieme lo stesso anche se ci odiamo perché meglio andare a governare odiandoci che stare all'opposizione odiandoci. E poi il progetto di questo PD che non esiste a dire nebuloso è già troppo, perché già la nebbia è già troppa, la nebbia è già qualcosa che vedi, qui proprio non c'è niente. Gli elettori fino a qui hanno appoggiato dando una fiducia totale a questa nuova capa che deve contrastare la Meloni, eccetera eccetera,  però, la fiducia totale verso questa capa,  potrebbe finire anche molto velocemente e se l’elettore del Pd non dovesse vedere un cambio di segreteria potrebbe cominciare anche seriamente a pensare che è arrivato il momento di votare per Calenda. Di votare proprio per Calenda.

Read More

L'incoerenza dei politici...

Uno degli atteggiamenti più imperdonabili nell'attività politica è l'incoerenza: dire una cosa e farne un'altra è un esercizio di travestimento politico che denigra chi lo fa, indipendentemente dal fatto che l'esito della farsa sia favorevole. Oggi, quando l'idea che la politica sia un'attività disastrosa e che tutti i politici siano ugualmente inetti e corrotti penetra profondamente nell'opinione pubblica, specialmente quella dei giovani, l'incoerenza è forse la prova nove che quell'opinione è vera.

La corruzione è il fatto di servirsi della politica a proprio vantaggio, sia per arricchirsi ingiustamente, giungendo a quello che è volgarmente inteso come furto, sia per alterare l'ordine e la giustizia delle cose, recando danno agli interessi generali e nuocendo alle persone.

E in questi parametri sta l'incoerenza. Com'è facile dire qualcosa su ciò che non si sa e com'è facile cercare l'interesse personale negli affari pubblici. Basta come prova di incoerenza, tra le tante che stanno avvenendo nella nostra vita politica, quella che sta dimostrando Conte e il suo movimento.

La conclusione è chiara, perché la politica sia un'attività valorizzata dai cittadini, i politici che la esercitano devono essere, prima di tutto, coerenti. E ciò che ho detto qui è valido per tutti - indipendentemente dalla loro ideologia - che vogliono veramente servire la loro patria e sono disposti a sacrificarsi per il bene dell'interesse generale. Se non lo sono, dovrebbero restare a casa.

Read More

Giornalisti disonesti...

I giornalisti sanno bene dove porre l'asticella per squalificare un politico: bugie ripetute, dolo deliberato, disonestà economica, servizio a interessi estranei ai cittadini che pretende di rappresentare... Ma dov'è l'asticella per squalificare un politico? Indegno del mestiere che pretende di esercitare?

Nella stragrande maggioranza dei casi, i giornalisti che sanno parlare così bene dei politici restano muti come morti quando si tratta di parlare in pubblico di giornalisti disonesti, che deliberatamente mentono e ingannano, che servono cinicamente interessi diversi da quelli dei loro lettori. Seguaci. Perché? Molte volte, per paura che la denuncia pubblica di questi personaggi sia considerata o favorisca un attacco alla libertà di espressione. Per paura che queste denunce vengano sfruttate per limitare la libertà di espressione e, di conseguenza, per limitare la già indebolita democrazia. Forse anche per semplice paura di non potersi difendere dalle loro bugie e dai loro attacchi. La realtà è che è questo silenzio che danneggia la libertà di espressione e indebolisce la democrazia. Chi tace partecipa al gioco e alla trappola.

Non si tratta più solo di denunciare gli interessi e le vicende delle società giornalistiche e dei loro dirigenti, incapaci di far fronte alle pressioni delle banche o delle società con cui indebitano. Questo è vero e ha un effetto devastante sulla credibilità di quei media. Ma è anche vero che i giornalisti non sono dipendenti di una merceria, e che quando iniziano il mestiere assumono una serie di impegni professionali ed etici. E che ci sono infinitamente più giornalisti disonesti, venali e corrotti dei politici che denunciano.

Non si tratta di diffondere il sospetto su tutti i professionisti. Sono centinaia, migliaia i giornalisti italiani che ogni giorno fanno il loro lavoro, difendendo le regole del mestiere. Giornalisti, cronisti e semplici informatori, che indagano sui fatti e li denunciano, meglio o peggio, ma con la massima onestà possibile. Editorialisti che cercano di argomentare le proprie opinioni con dati e ragionamenti e che non fanno appello alle passioni. Caporedattori e registi che cercano di migliorare la qualità dei loro media e l'eccellenza nella narrazione. Non meritano di essere confusi o mescolati con quei giornalisti di genere diverso, alcuni dei quali varcano il confine del fanatismo e diventano dipendenti stipendiati di partiti o aziende legate a quei partiti.

Il problema è che, a volte, giornalisti che hanno ampiamente accreditato la loro professionalità accettano di mescolarsi in quei programmi o in quei media con giornalisti che sanno perfettamente di essere corrotti. Lo fanno sapendo che con la loro sola presenza e il loro tentativo di migliorare il dibattito legittimano il comprato e l'indecente.

È vero che da tempo si denuncia la deriva del giornalismo verso lo spettacolo e il sensazionalismo, ma la questione non si pone più in questi termini. Non è che i telegiornali siano mescolati a balli o interviste a celebrità. La verità è che alcuni di questi programmi di spettacolo hanno dato vita a spazi magnifici pieni di informazioni vere e sostanziose. Ma quei programmi o spazi sono già stati completamente superati da quest'altro tipo di spettacolo manipolativo e bugiardo. Alcuni giornalisti italiani hanno portato il dibattito politico al livello di Donald Trump, e va riconosciuto che le dichiarazioni e gli atteggiamenti di Trump stanno causando un vero e proprio scandalo negli Stati Uniti, mentre in Italia un dibattito politico deliberatamente degradato da giornalisti infami è considerato quasi un scherzo,una grazia. Non è. Prendere questo tipo di giornalismo come uno scherzo è un pericolo e una vergogna per la democrazia.

Read More

Gli orizzonti della conoscenza...

C’è un proverbio che dice: "L'uomo è l'unico animale che inciampa due volte nella stessa pietra". Abbiamo passato secoli a documentare e raccogliere informazioni in modo più o meno empirico (a seconda del momento storico) e ad ampliare gli orizzonti della conoscenza. Ogni volta ne sappiamo di più, e siamo più capaci di comprendere fenomeni che prima solo la religione, attraverso la fede, poteva spiegare. Ma la religione ha sempre meno da spiegarci, da quando la scienza ha saputo farsi strada e offrire una spiegazione razionale, attraverso argomentazioni e seguendo un metodo empirico, di fenomeni incomprensibili nel passato.

Oggi, nell'era della conoscenza, l'accesso alle informazioni è gratuito per tutti. Alcuni vi accedono, cercando un argomento specifico, lo leggono e ci credono, ma non contrastano l'informazione né la mettono in dubbio su basi fondate. Fino a che punto una fonte è attendibile? Il libero accesso alla creazione di contenuti in rete consente a molti di pubblicare contenuti falsi, magari con le migliori intenzioni perché non dispongono delle informazioni adeguate. Ma forse alcuni vogliono inserire false informazioni per creare tensione nell'ambiente per determinati scopi. Il problema, quindi, non è il diritto all'informazione, poiché limitarlo o vietare le pagine che pubblicano "bufale" equivarrebbe quasi a una censura orwelliana in una società dell'occhio che tutto vede. Il problema è come noi individui gestiamo le informazioni una volta acquisite.

Per questo, vivendo nella società della conoscenza, è necessario formare persone capaci di distinguere tra informazioni vere e false, nonché capaci di creare nuovi modelli e mettere in discussione quelli presenti. Abbiamo nel palmo delle nostre mani tutta la conoscenza che vogliamo, ma tuttavia pochi sono quelli che mettono davvero in discussione questa conoscenza. Alcuni la credono come se fosse la bibbia, e non passano il tempo ad analizzare ciò che leggono, tantomeno la crescita personale, perché dopo una dura giornata di lavoro coltivare la mente è per molti un compito arduo e difficile, e per l'evidente stanchezza derivante dalla il ritmo della vita non possono farlo, quindi bisognerebbe trovare un metodo o un sistema per migliorare la qualità della vita delle persone e offrire loro tempo per il loro sviluppo personale. Qualcuno ci ha pensato? Altri semplicemente non vogliono e cercano opzioni di distrazione.

La società ci offre distrazioni che ci consentono di disconnetterci dal nostro lavoro facilmente e senza sforzo. Ci mostrano serie, film e persino reality show in cui non c'è altro scopo che distrarre. Ma d'altra parte, la conoscenza che rende critici e dà la possibilità di interrogarsi e chiedersi perché le cose stanno così, è sempre meno presente nella nostra società, anche se continua ad esistere. Non è di moda mettere in discussione le cose, anzi: quello che è di moda è seguire lo stile del resto del gruppo sociale, senza metterlo in discussione. Ciò che dà più prestigio sociale oggi è seguire le mode con il maggior "stile" possibile, e non leggere i grandi classici della Filosofia che hanno posto le basi della nostra società, o le nuove analisi economiche proposte da Thomas Piketty, che possono rivoluzionare la società e renderlo più egualitario, per esempio. Ma le mode attuali si basano sul fare atti totalmente banali,di difficoltà cognitiva nulla e alcuni addirittura contro l'istinto di sopravvivenza (assente in alcuni) o contro la Teoria dell'evoluzione di Charles Darwin: vedi le famose sfide di Instagram o TikTok . I tempi liquidi in cui viviamo ci fanno cercare il facile prima del difficile, il semplice prima del complesso. Non intendiamo ottenere un grande piacere a medio termine se posso ottenere due piccoli piaceri a breve termine, o anche subito. Ma in che modo questi piaceri ci riempiono a breve termine se non in modo superfluo ed effimero?

Mettere in discussione le convinzioni sociali, così come lo stile di vita attuale è qualcosa che non si fa spesso. È vero che una parte della società lo fa, ma è minuscola e poco conosciuta per questo. C'è da interrogarselo, perché la nostra casa dipende in parte da esso. Lo stile di vita consumistico che conduciamo non può che portarci in un posto, e questo è evidente, tenendo conto che da anni sfruttiamo la Terra e le facciamo produrre artificialmente molto più di quanto possa produrre naturalmente. Ma d'altra parte anche gli standard della nostra società non sono messi in discussione. Perché? Dobbiamo imparare a mettere in discussione le cose ed essere critici con noi stessi. Il sistema di controllo a cui siamo sottoposti ha molte falle che possono essere migliorate,poiché una parte della società sfugge a questo controllo a causa del suo status sociale. Ma la mancanza di volontà politica, dovuta agli interessi economici di chi detiene il potere, fa sì che non migliori. Ad esempio, molti sanno che ogni giorno in Africa muoiono di fame migliaia di persone, ma nessuno fa niente! Non smettono invece di emergere casi di corruzione o di arricchimento attraverso attività illecite, benefici che vanno nei paradisi fiscali. Qualcuno si è indignato? Pochi, ma niente di più. Sembra che a molti non importi o lo considerino normale. Niente è più lontano dalla realtà! L'individualismo derivante da questa società elitaria in cui viviamo ci fa preoccupare solo di noi stessi, senza tener conto delle altre persone e del resto della società:"Siccome non mi hanno derubato direttamente, non mi hanno derubato" affinché con questi soldi rubati non si possano destinare servizi pubblici essenziali e il miglioramento di quelli già esistenti. Che pochi rubino dal denaro con cui si pagano le tasse, cioè denaro da tutti i cittadini, dovrebbe essere il reato più punibile tra i reati contro il patrimonio. La disuguaglianza è un dato tangibile della nostra società che molti non vogliono vedere, forse perché non si sentono male o perché considerano sfortunato chi sta peggio e invidiano chi sta meglio. Ma nessuno mette in dubbio che la disuguaglianza esista. Non è possibile un mondo senza di lei? Gran parte della disuguaglianza è il risultato dei vecchi (e meno vecchi) imperialismi e delle guerre che hanno devastato tutto ciò che era diverso dal loro modo di pensare o di fare,tutto per il potere Il mondo arabo, ad esempio, ha avuto grandi scienziati e progressi come società in passato, ed era una società molto avanzata. Ma ora è molto impoverito a causa delle guerre e della mancanza di risorse, molte delle quali prese da altri stati che se ne nutrono.

Attraverso il consumo siamo stati addomesticati per poterci distrarre e avere beni che ci offrono status sociale, oltre che soddisfazione personale per aver acquisito una "preda". Cacciamo e cerchiamo di ottenere il miglior gioco possibile, e invidiamo coloro che hanno una "caccia" migliore. Quindi, cerchiamo di migliorare il nostro pezzo in modo che sia migliore e possa essere l'invidia degli altri.

D'altra parte, il consumismo informazionale in alcuni casi non fa altro che confrontarsi con noi come individui per eluderci dai problemi reali che ci riguardano come società nel suo insieme. In questo modo il potere può continuare a governare a proprio vantaggio, mentre i reali bisogni del popolo scompaiono sotto pretese banali e superficiali. Molti criticano il fatto che il presidente del governo non abbia indossato una cravatta nera in onore delle vittime del Covid-19, e gli è stato dato molto clamore. Poco invece si parla delle disastrose condizioni di lavoro di tutti i professionisti della sanità pubblica, con stipendi miseri. Poco si parla dei tagli alla sanità pubblica, pagata da tutti e per tutti, e che ha sempre meno servizi e peggio. Naturalmente, alle 20:00 tutti applaudono e ringraziano, il che è molto positivo come società,e dare la colpa al governo per quanto fa male mentre parlo con Juan quando esco a fare una passeggiata di 45 minuti con il cane ogni mattina, prima di andare in vacanza nella casa al mare con la famiglia in piena quarantena, invece di collaborare e seguire gli slogan stabiliti, e non cercare scontri e tensioni inutili nella società quando abbiamo un nemico comune ancora da sconfiggere.

Inciamperemo di nuovo con la stessa pietra? Mi dà sì. Non abbiamo imparato niente per anni. Approfittiamo di questi giorni di reclusione e iniziamo ad essere critici, ma non per cercare tensione, ma per migliorare la società per tutti e renderla più equa. E questo si può fare acquisendo conoscenza, non dai programmi televisivi, ma chiedendo perché tutto è, e cercando una spiegazione con argomentazioni verificate e veritiere, rivolgendosi a fonti di informazione attendibili e veritiere. Mettere in discussione tutto, per poi trovare una soluzione alle carenze che riscontriamo, è il modo migliore per andare avanti come società. 

Read More

Quanto tempo ha il tempo!

Il miglior documentario sul tempo che abbia mai visto è su Netflix dal titolo “Quanto tempo ha il tempo” con la partecipazione del sociologo Domenico De Masi. .

“Quanto tempo ha il tempo” parla del nostro rapporto con il tempo e, di conseguenza, del nostro rapporto con noi stessi. Come ogni buon film, non ti presenta conclusioni: si fida della tua capacità di raggiungerle da solo. E poi forse concluderai che tutta la tua vita è solo una questione di tempo.

Primo, vuoi un mondo migliore per te stesso. Dopo un po' di tempo, vuoi essere una persona migliore per il mondo. Primo, vuoi dimostrare le cose agli altri. Dopo un po', vuoi dimostrare le cose a te stesso. Dopo un po', non hai più voglia di provare niente, solo allora assapori la vera libertà.

In primo luogo, senti che tutti gli amori sono l'amore della tua vita. Dopo un po', capisci che il vero amore non si manifesta così facilmente. Dopo un po' di tempo, alla fine disimpara ad amare. Innanzitutto, hai molte certezze. Dopo un po' di tempo, sei pieno di dubbi. Dopo un po', ci sono cose che davvero non vuoi sapere.

Per prima cosa, custodisci attentamente i tuoi ricordi. Dopo un po' di tempo, la tua memoria diventa più selettiva. Dopo un po', senti un bisogno improvviso e inspiegabile di imparare a dimenticare: la vita, pensi, consiste fondamentalmente nell'oblio.

Primo, ti apprezzi troppo. Dopo un po', ti sminuisci troppo. Dopo un po' di tempo, ti rendi conto della tua insignificanza e capisci che, in un universo infinito, non importa come verrai ricordato e ancor meno conta il tuo giudizio personale: noi siamo polvere di stelle.

Primo, sopravvaluti la vita. Dopo un po' la disprezzi. Dopo un po' di tempo, ti diverti.

Innanzitutto, vuoi che il tempo passi. Dopo un po' di tempo, vuoi solo avere più tempo. Dopo un po' di tempo, finalmente capisci che il tempo è una bugia.

Read More